Ухвала суду № 119276363, 20.05.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1606/23

Провадження № 1-кп/135/30/24

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020240000107 від 15.05.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020240000107 від 15.05.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник - адвокат ОСОБА_9 , причини неявки суду не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з поміткою про відсутність адресата.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 . На запитання суду пояснив, що не зміг перед судовим засіданням зв`язатися з адвокатом ОСОБА_9 відомими йому засобами зв`язку та повідомити його про судове засідання, конфіденційного спілкування із захисником не мав, договір про надання правової допомоги із адвокатом на даний час не розірваний.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ч.ч.1, 2 ст.20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених у ст.59, ч.2 ст.63, п. 5 ч.3 ст.129 Конституції та міжнародних актах, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст.11 Загальної декларації прав людини; ч.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст.6 конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого у суді має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі.

Отже, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від підозрюваного, обвинуваченого.

Оцінюючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд розцінює таку відмову від захисника як вимушену, пов`язану з неявкою захисника ОСОБА_9 в судове засідання.

Крім того, відмова обвинуваченого від захисника відбувалася без присутності захисника, а суд, на який покладений обов`язок організувати зустріч захисника з обвинуваченим, позбавлений можливості організувати таку зустріч для конфіденційного спілкування внаслідок відсутності захисника в судовому засіданні, а тому прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_9 буде суперечити приписам ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 52, 54, 78, 371-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.05.2024.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1