Ухвала суду № 119275244, 24.05.2024, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/312/22 провадження № 2-о/403/11/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою провстановлення факту,що маєюридичне значення,а саме:факту родиннихвідносин міжнею тагр-нкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як рідноїматері останньої,оскількизазначене у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері « ОСОБА_3 » не відповідає дійсному прізвищу заявниці, зазначеному у належному їй паспорті як « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.3ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз`яснень п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31 березня1995 року), вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати як загальним вимогам, передбаченимст.175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченимст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених уст.ст.175і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: 1) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт - с.Сонцеве, включений заявником до адреси її місця проживання, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с.Сонцеве, зазначене у поданій до суду заяві;

- поштових індексів адреси місця проживання заявника та адреси місцезнаходження заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки поштовий індекс населеного пункту за місцем проживання ОСОБА_1 (с.Сонцеве) взагалі не зазначений у поданій до суду заяві, а поштовий індекс адреси місцезнаходження заінтересованої особи - 65107 не відповідає поштовому індексу, зазначеному на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за територіальним розташуванням (включаючи пошук за назвою області, району та населеного пункту, вулиці та номеру будинку);

- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як учасника справи, з огляду на те, що у поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає про відсутність зазначеної інформації, однак відомості про номери телефонів та адресу електронної пошти заінтересованої особи, як органу державної влади, є відомою та загальнодоступною для отримання інформацією, розміщеною на відповідних сайтах, в тому числі і в мережі Інтернет (п.2ч.3ст.175ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

-відомості пронаявність узаявника ОСОБА_1 або іншоїособи оригіналівписьмових доказів,копії якихбули доданінею дозаявипро встановлення факту родинних відносин, з огляду на відсутність даної інформації у поданій до суду заяві (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсну назву району, в адміністративно-територіальних межах якого розташований населений пункт - с.Сонцеве, включене заявником ОСОБА_1 до адреси місця свого проживання, з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

- поштові індекси адреси місця проживання заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Довідкова інформація» (за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index; шляхом вибору області, конкретного району, населеного пункту (села чи міста) та номеру будинку за місцем проживання (місцезнаходження) відповідного учасника справи);

-відомі номери засобів звязку та адресу електронної пошти Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як учасника справи, з огляду на публічність, відкритість та доступність зазначеної інформації;

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за їх наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані до заяви, знаходяться особисто у заявника ОСОБА_1 , а які - в іншої особи (в тому числі і не учасника справи), з обов`язковим урахуванням того, що згідно вимог п.6 розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» оригінал судового рішення знаходиться виключно в матеріалах справи, що перебуває у приміщенні суду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічна за змістом вимога міститься також і в ч.2 ст.318 ЦПК України, яка зобов`язує заявника додати до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, докази, які підтверджують викладені в заяві обставини.

З урахуванням викладеного суддею встановлено, що у заяві про встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 зазначає про підтвердження даного факту, крім інших письмових доказів, випискою з погосподарської книги №9 від 31 жовтня 2022 року та довідкою №10 від 31 жовтня 2022 року, однак оригіналів або копій зазначених доказів до заяви не додає, в переліку доданих до заяви документів про їх наявність також не зазначає.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 на виконання вимог ч.5 ст.177, ч.2 ст.318 ЦПК України необхідно додати до заяви та її копії оригінали або копії письмових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме: виписки з погосподарської книги №9 від 31 жовтня 2022 року та довідки №10 від 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви без руху зазначені недоліки поданої ОСОБА_1 заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви про встановлення факту родинних відносин, заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення поданої нею заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 315, 318, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами), - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 та 318 ЦПК Українивідповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова