Рішення № 119275055, 03.05.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1023/24

Провадження № 2-о/589/69/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Медведь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою,в якійпросить встановитифакт належностіїй договорударування квартири АДРЕСА_1 від 27вересня 1996року виданогона ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в договорі дарування її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як її ім`я згідно паспорту « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення права власності на житло.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.293, п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Так, в паспорті серія НОМЕР_1 , картці платника податків, трудовій книжці, прізвище заявниці ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». /а.с. 4, 5/

Проте, в договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 27 вересня 1996 року зазначено ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 6/.

Згідно довідки від 23.01.2024 № 176 вбачається, що в КП «Шосткинське МБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване в кн. № 58 р. № 2441 за ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири /а.с. 7/.

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: прізвище, по-батькові, дата народження, крім ім`я в договорі дарування.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного документу саме заявниці.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права на дану нерухомість в реєстрі речових прав, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.4,5,76-81,83,223,258,259,263-268,293,315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 27 вересня 1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук