Постанова № 119274860, 24.05.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1225/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником директора КО БСР «Благоустрій Бородянка», яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала законну вимогу працівника національної поліції капітана поліції Тищенка А.О. № 108 від 16 квітня 2024 року, а саме: не усунула недоліки експлуатації вулично-шляхової мережі (аварійна вибоїна) за адресою, вул. Центральна, 114 в смт. Бородянка, чим порушила п.п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими доказами.

Вимогою (приписом) відділення безпеки дорожнього руху №108 від 16 квітня 2024 року старшого інспектора ВДДР батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП, капітана поліції Тищенка А.О. щодо усунення недоліків експлуатації дорожньо-шляхової мережі, а саме руйнування дорожнього покриву по вул. Центральна, 114 в смт. Бородянка.

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01 травня 2024 року.

Відповідальність за статтею 188-28 КУпАП передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки вона невиконана законну вимогу (припис) старшого інспектора ВДДР батальйону патрульної поліції капітана поліції Тищенка А.О., чим порушила п.п.1.5 Правил дорожнього руху.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч