Ухвала суду № 119274618, 24.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6474/22

1-кп/214/154/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041750001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12022041750001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, допиту останнього з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки вказаний свідок проходить військову службу за мобілізацією, та на теперішній час перебуває в

АДРЕСА_1 .

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

А ч.7цієї статтівизначено,що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд судовий розпорядник або секретар судового засідання, цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Так, судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією, та на теперішній час перебуває в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме, в АДРЕСА_1 , а отже, не має можливості прибути для участі у розгляді кримінального провадження безпосередньо до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладенета позиціюсторін кримінальногопровадження,суд приходитьдо висновкупро задоволенняклопотання прокурората проведеннясудовогозасідання впорядку дистанційногосудового провадженняв режимівідеоконференції зприміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати дистанційнесудове провадження24.05.2024в режимівідеоконференції зісвідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за допомогоюсервісу відеоконференцзв`язкуЄСІТС укримінальному провадженні№12022041750001034від 16.11.2022,відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200.

Доручити керівникуапарату Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіпризначити судовогорозпорядника абосекретаря судовогозасідання цьогосуду вручити свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 15 год. 50 хв. 24.05.2024

Суддя ОСОБА_1