Постанова № 119273647, 24.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/5816/24

Номер провадження 3/201/2519/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рудекс» (код ЄДРПОУ 30714570), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №35934/04-36-04-07/30714570 від 09 травня 2024 року, на підставі пп.191.1.1, пп.191.1.2 п.191.1 ст. 191, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу 1 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (далі - Кодекс), перевірки адресу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Рудекс" (код ЄДРПОУ 30714570), Україна, 49018, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул. Моніторна, буд. 10, кв (офіс) 316, з питання несвоечасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з плати за землю (орендна плата) встановлено, що громадянка ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Приватного виробничо-комерційного підприємства "Рудекс" (код ЄДРПОУ 30714570) вчинила правопорушення несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум плати землю (орендна плата) по строку сплати 23.12.2022, 30.12.2022, 30.01.2023, 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 30.08.2023, 02.10.2023, 30.10.2023, 30.11.2023, 02.01.2024, 30.01.2024 (фактично сплачено 25.07.2023, 31.07.2023, 17.08.2023, 21.08.2023, 31.08.2023, 02.10.2023, 31.10.2023, 26.01.2024, 29.03.2024) чим порушено вимоги ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.287.3 ст.287 Кодексу, що підтверджено актом перевірки №16169/04-36-04-07/ НОМЕР_2 від 03.04.2024 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимогст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно довимог ч.1 ст.276КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, місцем вчинення якого зазначена адреса державної реєстрації Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рудекс» (код ЄДРПОУ 30714570) Україна, 49018, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул. Моніторна, буд. 10, кв (офіс) 316, що за територіально-адміністративним розподілом знаходиться в Новокадацькому районі м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.276,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАПповернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська