Рішення № 11927180, 12.10.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-2095/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - річного віку, в якій просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради суму переплати у розмірі 2533,37 грн., які зарахувати на рахунок управління р/р 35416009002052 УДК у Полтавській області, МФО 831019 код 03195300, судові витрати покласти на відповідача .

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час та дату судового засідання. Відповідач отримала судову повістку, про те до суду так і не зявилася без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прокуратурою Ленінського району м. Полтави в ході проведеної перевірки додержання вимог Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» виявлено переплату коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку в сумі 2533,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» громадяни України, в сімях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку виплачується щомісячно з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку.

На підставі поданої заяви відповідно до розпорядження № 436401 від 08.09.2008 року ОСОБА_1 призначена допомога по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку з 05.10.2007 року по 04.08.2010 року.

Згідно із копією трудової книжки ОСОБА_1 працевлаштувалася з 14.03.2008 року на посаду провізора інтерна ПЦРА № 250 філії ПОКП «Полтавафарм».

За період з 14.03.2008 року по 31.08.2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради виплачено зайво нараховані кошти у сумі 2533,37 грн.

08.09.2009 року № 04-4644 відповідачу було надіслано попередження про повернення коштів у розмірі 2533,37 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» покриття витрат на виплату державної допомоги сімям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Зайва виплата коштів допомоги порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення та може призвести до недоотримання коштів особами, які їх потребують.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про державну допомогу сімям з дітьми», ст. 116, ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - річного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради суму переплати у розмірі 2533,37 грн., які зарахувати на рахунок управління р/р 35416009002052 УДК у Полтавській області, МФО 831019 код 03195300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Відповідачу: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 12 жовтня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачу: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 12 жовтня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак