Ухвала суду № 119271403, 22.05.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1382/23

Номер провадження 1-кп/237/838/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.24 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12022052690000485 від 09.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Енергодар Запорізької області, не одруженого, громадянина України, з неповною середньою освітою, не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 08 жовтня 2022 року близько 20 години, знаходячись біля командно-спостережного пункту танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 на території населеного пункту АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог ст.ст. 9, 11,13, 16,21,22,129,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548- XIV, ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІУ, п. 52 Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 мм ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році (надалі - Настанови), п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року № 44, п. 14 наказу Міністра оборони №359 від 29.06.2005 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», імітуючи ведення стрілецького бою, без мети Умисного заподіяння тілесних ушкоджень або смерті іншій людині, порушив правила поводження зі зброєю, а саме: зняв запобіжник з положення "запобігання" у випадку, не пов`язаному зі стрільбою, тримав палець на спусковому гачку без необхідності, безпідставно спрямовував зброю у бік людей - після чого двічі натиснув на спусковий гачок ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомат АК-74, № НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив здійснення двох пострілів у військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира взводу 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , який перебував на порозі командно-спостережного пункту танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого одна з куль влучила в останнього, що призвело до отримання ним вогнепального наскрізного поранення лівої плевральної порожнини з наскрізним пораненням верхньої та нижньої частки лівої легені, масивний лівобічний пневмоторакс, відкриті вогнепальні переломи 7-9 ребер по лопатковій лінії зліва з пошкодженням міжреберної артерії та вен, що призвело до геморагічного шоку ІІІ ступеня та клінічної смерті, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України тобто у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні підтримав прокурора.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 20.08.2023 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть (остаточним) №5626 від 10.08.2023, видане КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходили.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , віднести за рахунок Державного бюджету України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12022052690000485 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- полімерний мішок опломбований індикаторною пломбою № НОМЕР_4 та контрольним талоном слідчого №1 від 13.06.2023 в якому міститься автомат АК-74 № НОМЕР_5 1981 року виготовлення з відокремленим магазином спорядженим 25 патронами тощо; полімерний мішок опломбований індикаторною пломбою № НОМЕР_6 та контрольним талоном слідчого №2 від 13.06.2023 в якому міститься автомат АК-74 У № НОМЕР_7 1989 року виготовлення з двома магазинами спорядженими п`ятдесят одним патроном тощо - повернути у в/ч НОМЕР_1 .

- мобільний телефон Samsung Galaxy M52 і-mei; НОМЕР_8 і-mai2: НОМЕР_9 - повернути родичам ОСОБА_5 .

- чотири гільзи, одна деформована куля, 2 сейф пакети, конверт, змив слідів РБК зі скла та контрольний зразок, зразок крові ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_5 , пластикова маска, один металевий фрагмент деформований, світло-коричнева футболка, зелена флісова кофта знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1