Ухвала суду № 119269126, 23.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

23 травня 2024 рокусправа № 380/9662/24м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державному підприємству Львіввугілля до Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

установила:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства Львіввугілля до Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 22.04.2024 року у ВП 74601564.

Ухвалою судді від 13.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали від 13.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду у якій позивач вказав, що спеціальним Законом №1404-VIII передбачений строк оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, який визначено 10 робочих днів, а не календарних, та положень ч. 3 ст.122 КАС України - позивач звернувся з позовом в межах строку визначеного Законом №1404-VIII - тобто 10 робочих днів, вважаючи, що не пропустив строк звернення до суду.

Утім, у заяві позивач не вказує коли саме дізнався про існування оскаржуваної постанови про накладення штрафу. Доказів отримання такої до заяви не долучив.

Таким чином, враховуючи наведене позивачу слід надати суду докази коли саме він дізнався про оскаржувану у цій справі постанову про накладення штрафу.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

постановила:

продовжити Державному підприємству Львіввугілля строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/9662/24 за позовом Державному підприємству Львіввугілля до Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2024, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяГрень Наталія Михайлівна