Ухвала суду № 119269003, 23.05.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про забезпечення позову

23 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3399/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до оловного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 43995486) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправною та скасувати прийняту Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1757-52 від 26.10.2023 року.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1757-52 від 26.10.2023 року по виконавчому провадженню №74286038, що перебуває на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому провадженню №74286038 тривають виконавчі дії щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1757-52 від 26.10.2023 року в розмірі 37788,74 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, а тому спрямована відповідачем до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №74398507 з примусового виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 015137 від 12.12.2023.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №Ф-1757-52 від 26.10.2023, до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо оскарження вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1757-52 від 26.10.2023.

Керуючись статтями 150-158, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №74286038, що проводиться на підставі вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1757-52 від 26.10.2023 року - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження вимоги №Ф-1757-52 від 26.10.2023 про сплату боргу в сумі 37788,74 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК