Ухвала суду № 119267768, 22.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 160/11453/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, код ЄДРПОУ 40108866) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 13 687,25 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/11453/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17 травня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання вх.№19011/24, в якому остання просить зупинити провадження у справі №160/11453/24 до набрання чинності судовим рішенням в справі №160/10164/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що в даному позові позивач посилається на наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 337 о/с від 27.03.2024 року «По особовому складу», яким пункт наказу ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2024 року № 153 о/с в частині переведення з 19.02.2024 року, майора поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, установивши йому премію за лютий 2024 року у розмірі 364,62 %, скасовано з 01.04.2024 року.

При цьому в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/10164/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, відповідно до якої позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 337 о/с від 27.03.2024 року «По особовому складу».

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 117 о/с від 01.04.2024 року.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 02.04.2024 року № 359 о/с.

Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_1 наразі оскаржує накази, на які посилається позивач як на підставу стягнення заборгованості, у зв`язку з чим представник позивача просить суд зупинити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №160/10164/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що справи №160/11453/24 та №160/10164/24, які розглядаються в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є взаємопов`язаними, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/10164/24.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/11453/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в справі №160/10164/24.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293,295 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник