Ухвала суду № 119266273, 23.05.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4160/22

Провадження №1-кп/367/328/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за № 62022100120000463 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за № 62022100120000463 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали неможливим призначити справу до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав, які були ними викладені у раніше поданих клопотаннях, які вже розглядалися судом.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, посилаючись на те, що всупереч вимогам ст.291 КПК України, у обвинувальному акті відсутній конкретний і зрозумілий виклад фактичних обставин справи стосовно кожного обвинуваченого, а також відсутня правова кваліфікація дій кожного обвинуваченого окремо. Також, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення містить посилання на протиправні дії інших осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що порушує принцип презумпції невинуватості, при цьому, відсутні відомості щодо виділення провадження відносно цих осіб у окреме провадження, або інформація про наявність щодо вказаних осіб прийнятого судового або процесуального рішення.

Ухвалою Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 12травня 2023року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за № 62022100120000463 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків, в тому числі і з підстав, зазначених захисником у клопотанні про повернення обвинувального акта.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2023 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62022100120000463 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Виходячи знаведеного такеруючись ст.ст.291,314,315КПК України,суд,- постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за № 62022100120000463 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03 червня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11