Рішення № 119265478, 15.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

15.05.2024 Справа № 756/1038/24

Унікальний № 756/1038/24

Провадження № 2/756/1871/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

представника відповідача Бондар Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондар Юлії Миколаївни про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Бондар Ю.М., яка зареєстрована судом 01.04.2024 року про стягнення понесених судових витрат. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва на той момент перебувала цивільна справа № 756/1038/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. З метою захисту своїх законних прав та інтересів Відповідач була змушена звернутися до адвоката. Витрати на оплату професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом справи, складають 5000 грн.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, до даної заяви надала: завірену копію договору про надання правничої допомоги №18-03/24 від 18.03.2024; завірену копію додатку до договору про надання правничої допомоги №18-03/24 від 18.03.2024, яким визначено фіксований розмір гонорару, який підлягає до сплати; завірену копію квитанції банку про оплату послуг з надання професійної правничої допомоги у розмірі 2500 грн. Пунктом 1 Додатку до Договору по надання правничої допомоги №18-03/24 від 18.03.2024 сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правничої допомоги вказаної в Договорі і визначеної Дорученням, у розмірі 5000 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн., суму заборгованості за відсотками 2700 грн., судовий збір 937 грн. 32 коп.

14.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Бондар Ю.М. про долучення доказів, в якій зазначила, що 10.05.2024 ОСОБА_2 сплатила другу частину гонорару, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.05.2024, та враховуючи те, що судовим рішенням задоволено 30,63% позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь Відповідача з Позивача слід стягнути 69,37 % заявленої до відшкодування суми витрат на правничу допомогу, що складає 3468,50 грн.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання подане від 14.05.2024 року та просила стягнути витрати на правничу допомогу з позивача, в розмірі 3468,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить до наступного висновку.

У січні 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики № 72373736 в розмірі 48000 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн., суму заборгованості за відсотками 2700 грн., судовий збір 937 грн. 32 коп.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі учасники справи мають право користуватися правничою допомого статтею 15 ЦПК України. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Понесені витрати сторона відповідача доводить копією договору про надання правничої допомоги №18-03/24 від 18.03.2024; копією додатку до договору про надання правничої допомоги №18-03/24 від 18.03.2024, яким визначено фіксований розмір гонорару, який підлягає до сплати; копією квитанції банку про оплату послуг з надання професійної правничої допомоги у розмірі 2500 грн., копією квитанції банку від 10.05.2024 про оплату другої частини гонорару у розмірі 2500 грн, та копією акту виконаних робіт щодо надання юридичних послуг № 1/24 до договору про надання правничої допомоги № 18-03/24 від 18.03.2024 року.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат , з урахуванням пропорційності розміру задоволених позовних вимог, суд вважає можливим стягнути з позивача витрати за надання правової допомоги на користь відповідача в сумі 3468грн. 50 коп., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондар Юлії Миколаївни про стягнення понесених судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 50 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко