Ухвала суду № 119265330, 03.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.05.2024
Номер справи
752/12346/23
Номер документу
119265330
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/12346/23

Провадження № 2/752/5577/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду у справі № 752/12346/23 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у провадженні судді Голосіїського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.11.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за результатами судового розгляду справи ухвалено заочне рішення у зазначеній вище справі, яким частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення у справі № 752/12346/23 судом допущено описку в прізвищі відповідача, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 » замість «стягнути з ОСОБА_1 ».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Перевіривши текст ухваленого 15.11.2023 року заочного рішення у справі № 752/12346/23, суд вважає за необхідне виправити описку у прізвищі відповідача, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно - «стягнути з ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «стягнути з ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні заочного рішення суду у справі № 752/12346/23 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно - «стягнути з ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «стягнути з ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119265330 ?

Документ № 119265330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119265330 ?

Дата ухвалення - 03.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119265330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119265330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119265330, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 119265330, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119265330 відноситься до справи № 752/12346/23

Це рішення відноситься до справи № 752/12346/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119265328
Наступний документ : 119265331