Ухвала суду № 119264107, 23.05.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3735/23

Провадження № 2-п/552/49/24

У Х В А Л А

23.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачів вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 27270 грн. 33 коп. та судові витрати. Відповідач не є власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а тому є неналежним відповідачем. Просила скасувати заочне рішення, залучити до участі у справі належного відповідача.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено,що заочнимрішенням Київського районного судум. Полтава від28 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу позовні вимоги.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 27270 грн. 33 коп. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судові витрати у розмірі по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Згідно до ч. 1ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідаєст.285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1статті 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведені представником відповідача обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення , норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, а також відомості, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача відбувається при розгляді справи по суті.

Керуючисьст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 годину 30 хв. 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2024 року.

Суддя Ж.В.Кузіна