Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3285/24
Провадження № 2/552/2194/24
У Х В А Л А
24.05.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків, внаслідок заправки автомобіля бензиновим пальним замість дизельного 12.05.2024 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків, внаслідок заправки автомобіля бензиновим пальним замість дизельного 12.05.2024 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог, резолютивна частина позовної заяви взагалі не містить вимог щодо стягнення конкретних сум .
Позивачем визначено ціну позову в розмірі 43254 грн. 95 коп., проте як зазначено в позовній заяві до цієї суми позивачем включено як матеріальну так і моральну шкоду, а також витрати на правничу допомогу, що в розумінні норм ЦПК України відносяться до судових витрат.
Позивачем не сплачений судовий збір, який у позовних заявах майнового характеру повинен складати 1% ціни позову , але не менше 1211 грн. 20 коп., а щодо відшкодування моральної шкоди 1,5 % ціни позову , але не менше 3028 грн.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору до Київського районного суду м. Полтави:
Номер рахунку (IBAN): UA778999980313151206000016720
Отримувач: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
В призначенні платежу необхідно обов`язково вказувати: «Судовий збір за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави, код ЄДРПО 02886219».
У позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .
Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків, внаслідок заправки автомобіля бензиновим пальним замість дизельного 12.05.2024 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 119264077, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 24.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3285/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: