Ухвала суду № 119263807, 19.04.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 755/4635/23

Провадження №2/367/1449/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм» про поділ майна подружжя та визнання майнових прав особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм» про поділ майна подружжя та визнання майнових прав особистою приватною власністю.

В судовому засіданні на обговорення постало питання щодо клопотання про витребування доказів, заявленого представником позивача при поданні позову в якому остання просить: витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ» належним чином засвідчену копію Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2019 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 3340; витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ» інформацію про дату та розмір сплати планових платежів, а також прізвище, ім`я та по-батькові платника, яким сплачувались, визначені умовами Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2019 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 3340, грошові кошти на рахунок ТОВ «КУА «ВАЛПРИМ», а також клопотання про витребування доказів подане 13 грудня 2023 року в якому представник позивача просить: витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «К.А.Н. ДЕВЕЛОПМЕНТ» належним чином засвідчену копію Інвестиційного договору, укладеного з ОСОБА_1 , предметом якого є набуття у власність квартири розташованої в Житловому кварталі «Файна Таун».

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотань, вказуючи, що дані докази вже подані відповідачем із відзивом.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним частково задовольнити заявлене клопотання.

При цьому,суд відмовляєу витребуванні від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ» належним чином засвідченої копії Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2019 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 3340, оскільки копія вказаного договору надана відповідачем із відзивом.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Компанія зуправління активами«Валприм» (місцезнаходження:м.Київ,Кловський узвіз,будинок 9/2,офіс 23,ідентифікаційний код37449096)інформацію продату тарозмір сплатипланових платежів,а такожпрізвище,ім`я тапо батьковіплатника,яким сплачувалисьвизначені умовамиПопереднього договорукупівлі-продажуквартири від23.07.2019,укладеного між ОСОБА_1 таТовариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Магомедовою М.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №3340, грошові кошти на рахунок ТОВ «КУА «Валприм».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Девелопмент» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, ідентифікаційний код 34347602) належним чином засвідчену копію Інвестиційного договору, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), предметом якого є набуття у власність квартири, розташованої в Житловому кварталі «Файна Таун».

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм» про поділ майна подружжя та визнання майнових прав особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2024 рокуна 12 годину 45 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук