Ухвала суду № 119263410, 03.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12364/23

2-а/296/13/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 06.12.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано Франківській області, в якому позивач просив постанову про адміністративне правопорушення серії БАД №749468 від 22.11.2023 скасувати.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2. 08.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12364/23, розгляд якої призначено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

3. 25.03.2024 ухвалою суду надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до УПП в Івано-Франківській області у справі №296/12364/23 - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. 02.05.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій останній надав згоду на зміну на належного відповідача, а саме на Департамент патрульної поліції.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Згідно частини 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

6. Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем […].

VI. МОТИВИ СУДУ

7. Оскільки оскаржувана постанова складена інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Шадурським Р.Ю., який діяв від імені Департаменту патрульної поліції та позивач не заперечував щодо заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, суд вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити у справі №296/12364/23 відповідача Управління патрульної поліції в Івано- Франківській області на на належного відповідача Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, 3).

2. Направити до Електронного кабінету ЄСІТС Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА