Ухвала суду № 119262981, 21.05.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Черкаси справа № 925/525/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» (вул.Мазура, 24, м.Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 32480440)

про визнання трудових правовідносин припиненими,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 ОСОБА_1 звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН», у якому просить суд визнати припиненими трудові відносини, у зв`язку із її звільненням з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» за власним бажанням з дати ухвалення Господарським судом остаточного рішення у справі. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.04.2024 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі 21.05.2024 о 12 год 00 хв, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

У позовній заяві позивач зазначає, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945).

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд зобов`язав позивача обґрунтувати необхідність залучення Фонду державного майна України до розгляду справи з врахуванням положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України

20.05.2024 від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, серед додатків наявний лист Фонду державного майна України № 10-47-12247 від 03.05.2024, у якому зазначено щодо неможливості звільнення з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» Носань Н.С., оскільки на балансі Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» наявне нерухоме та рухоме державне майно, щодо якого необхідно провести інвентаризацію, визначити матеріально-відповідальну особу, та передати їй майно Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» для забезпечення належного зберігання.

Після проведення інвентаризації майна Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» для забезпечення належного зберігання та передачі його для матеріально-відповідальної особи Фондом буде розглянуто питання про звільнення ОСОБА_1 .

З огляду викладене, суд зазначає, що відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені у статті 51 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, тому суд вважає, що Фонд державного майна України необхідно залучити до розгляду справи, як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (пункт 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального Кодексу України).

Керуючись статтями 50, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Фонд Державного майна України (вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945).

3.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4.Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 12 червня 2024 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 23.05.2024.

Суддя О.І.Кучеренко