Постанова № 119262281, 21.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3236/24

Провадження №3/751/1589/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Прокоф`єва Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2024 року, о 19 год 03 хв, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого із-за систематичного вживання алкоголю ОСОБА_1 належним чином не доглядає за сином, не готує їжу та веде анти громадянський спосіб життя.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складені протоколи, ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що не розуміє чому її матір вирішила, що вона ображає сина. До неї приходив знайомий, пив з нею пиво, але це не систематично. Її дитина не хоче жити з бабусею, вона психологічно тисне на нього.

Адвокат пояснив, що ОСОБА_1 та її син поспілкувалися, владнали всі питання, ніяких проблем у них немає. Згідно акту обстеження умов проживання у дитини є всі належні умови для проживання, ОСОБА_1 цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори, спілкується із класним керівником та вчителями. Інспектор, яка складала протокол, не зазначила, від яких обов`язків. передбачених ст. 150 СК України , ухилилась ОСОБА_1 .

Також, суд вислухав думку дитини, ОСОБА_3 , з приводу ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Дитина пояснила, що поліцію завжди викликала бабуся. Він прийшов зі школи, подзвонила бабуся, він повідомив, що мати у спальні з незнайомим чоловік п`є пиво. Він образився на матір, що вдома був незнайомий чоловік. Він просив чоловіка піти, а він не йшов. По відеозвязку показав цього чоловіка батьку. Поліцію викликала бабуся.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вислухавши особу, стосовно якої складені протоколи, адвоката, допитавши дитину, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232303 від 04.04.2024 року; заяву ОСОБА_1 від 12.03.2024 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 12.03.2024 року; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.04.2024 року, суддя дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, правопорушення вчинено у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, особу та вік правопорушниці; її майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно статей 34, 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стосовно ОСОБА_1 можливо застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова