Ухвала суду № 119262006, 24.05.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

24.05.2024 Справа № 917/1596/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман"

на дії головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвина A.B.

у справі № 917/1596/18

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 суд ухвалив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №917/1596/18 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1596/18 від 14.12.2019.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман", вул.Коваля, 2, кв.42, м.Полтава, 36003

про стягнення 16086,04грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман" звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою дій головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвина A.B., в якій просить суд:

1. Визнати неправомірним Звіт про оцінку майна (квартири № 46 по вул. І. Банка, 2 в м. Полтаві) № 244, виконаний 08.04.2024 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвина A.B. з використання Звіту про оцінку майна № 244, виконаного 08.04.2024 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» з метою примусової реалізації майна.

3. Зобов`язати головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвина A.B. повторно вжити заходів з оцінки майна у виконавчому провадженні № 59248878.

Разом зі скаргою скаржником подана заява про поновлення процесуального строку на подачу скарги на дії виконавця

Згідно з положеннями статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

В силу частини другої статті 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За приписами частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, на які посилається боржник у своїй заяві про поновлення пропущеного строку на подання даної скарги, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 42, 120, 119, 232-235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" про поновлення процесуального строку на подання скарги задовольнити. Поновити боржнику пропущений строк для подання скарги.

2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 04.06.2024 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Запропонувати стягувачу ОСОБА_1 та державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвина A.B. надати пояснення/заперечення щодо поданої боржником скарги

5. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу та державному виконавцю Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвина A.B.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.