Ухвала суду № 119261855, 23.05.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 915/291/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про: скасування державної реєстрації права власності на частку квартири

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А)

про: визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд:

- припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» за договором іпотеки від 10.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О. М. та зареєстрованим за реєстровим № 1692, номер запису про іпотеку 27692245, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14, що перебуває у власності ПАТ «Дельта Банк», номер запису про право власності 31809009;

- скасувати державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 27692302, стосовно 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14 що перебуває у власності ПАТ «Дельта Банк» номер запису про право власності 31809009;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, зокрема повідомлено відповідача, що він вправі подати відзив на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 09.05.2024 для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимоги про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за ПАТ «Дельта Банк» права власності на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (запису про право власності 31809009) та припинити право власності ПАТ «Дельта Банк» на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.05.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.05.2024 від позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява (вх. № 5901/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення зустрічної позовної заяви, спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного договору іпотеки від 10.07.2008, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165-167, 174, 176, 177, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/291/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

5. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

6. Призначити підготовче засідання у справі на 17 червня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

7. Встановити ВІДПОВІДАЧУ за зустрічним позовом строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

9. ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко