Ухвала суду № 119261734, 24.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Справа № 911/1024/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Щасливий» (ідентифікаційний код - 42275831)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (ідентифікаційний код - 00210602)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Щасливий» б/н від 16.04.2024 (вх. № 565/24 від 19.04.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Щасливий» б/н від 16.04.2024 (вх. № 565/24 від 19.04.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Щасливий» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; доказів направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів, роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Щасливий» ухвалу господарського суду Київської області від 26.04.2024 направлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС, про що стоїть відповідна позначка у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), довідка про що отримана судом 28.04.2024 та міститься в матеріалах справи.

Проте, заявником у строк до 07.05.2024 та станом на 24.05.2024 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 26.04.2022 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 911/1024/24 про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Щасливий» б/н від 16.04.2024 (вх. № 565/24 від 19.04.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надіслано судом 26.04.2024 та оприлюднено 29.04.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/118649981.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 911/1024/24 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 16.04.2024 (вх. № 565/24 від 19.04.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Щасливий» б/н від 16.04.2024 (вх. № 565/24 від 19.04.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак