Ухвала суду № 119261562, 20.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.05.2024справа №911/622/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №911/622/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» (вул. Балукова, буд. 4, кв. 4, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська обл., 08136; ідентифікаційний код 32771651)

до Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Каратун Т.В. (довіреність від 08.01.2024 №18-0012/1477),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про зобов`язання Національного банку України (далі НБУ) внести зміни до договору від 28.01.2022 №104598 (далі Договір №104598) в частині виконання робіт та зміни обладнання шляхом укладення додаткової угоди до Договору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 28.01.2022 Товариством (підрядник) та НБУ (замовник) укладено Договір №104598, відповідно до предмету якого замовник доручає, а підрядник виконує роботи з технічного переоснащення технологічного обладнання з обробки готівки та інженерних мереж приміщень Центрального сховища НБУ, що знаходиться за адресою: вул. Пухівська, 7-А, м. Київ, (ДСТУ Б. Д.1.1- 1:2013)* - 45300000-0 (далі - роботи) в обсягах, передбачених проектною документацією, на підставі якої складені локальні кошториси (додатки 2-24 до Договору №104598), з дотриманням чинних будівельних норм і правил;

- в ході виконання робіт позивачем було виявлено неточності в проектній документації, у зв`язку з чим 28.11.2023 сторонами укладено договір №106963 та в додатку 3 (локальний кошторис) виключено відсутнє обладнання;

- у зв`язку з воєнними діями, що ведуться в Україні, постачальники не можуть в повному обсязі виконати поставку обладнання для забезпечення виконання робіт згідно з встановленими у Договорі №104598 умовами; крім того, значно збільшилася ціна на закупівлю обладнання та матеріалів, що призводить до неможливості збереження договірної ціни, що не дозволяє виконати умови Договору №104598.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 позовну заяву Кооперативу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18.04.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

02.05.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- відповідно до пункту 10.2 Договору підрядник не має права вимагати зміни або розірвання Договору у зв`язку з істотною зміною обставин;

- наданий позивачем висновок (довідка) Торгово-промислової палати України про істотну зміну обставин не є сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), який видається Торгово-промисловою палатою України; відповідно до чинного законодавства України форс-мажор звільняє лише від відповідальності за порушення зобов`язання, що сталося внаслідок такого форс-мажору, але не звільняє від виконання відповідного зобов`язання і не є підставою для припинення зобов`язань;

- позивач, звертаючись до суду із позовом про внесення змін до Договору, проект додаткової угоди суду не подав, як і не звертався із даним проектом такої угоди до відповідача.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку представника позивача у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №911/622/24 на 17.06.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко