Ухвала суду № 119258655, 23.05.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2485/23

УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про внесення виправлення у вироку в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України і з застосуванням ч. 1 , ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

У резолютивній частині вироку судом при зазначенні імені заставодавця допущено описку, а саме вказано « ОСОБА_4 », а повинно бути « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно відтого,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Фактом того, що у вказаному кримінальному провадженні заставу внесено саме ОСОБА_6 та розмір застави - 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, підтверджується повідомленням про звільнення з-під варти після внесення застави згідно ч. 4 ст. 202 КПК України від 22.05.2023 року №9/2941 наданою Львівською установою виконання покарань (№19) (а.с. 202).

Ураховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що у резолютивній частині вироку суду від 11.04.2024 року має місце описка при зазначенні імені заставодавця, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, виклавши частину тексту в такій редакції:

«Заставу, внесену платником ОСОБА_6 за ОСОБА_3 в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2023 року по справі №452/595/23 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 відповідно дост. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя