Ухвала суду № 119258305, 24.05.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5558/24 2/335/2304/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабенко Ганни Олексіївни до Комунального підприємства „Готель „Україна Запорізької обласної ради, Комунального підприємства „Універс Запорізької обласної ради, треті особи Запорізька обласна рада, Запорізька обласна державна (військова) адміністрація про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бабенко Г.О. (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45 А) звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства „Готель „Україна Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162 А), Комунального підприємства „Універс Запорізької обласної ради (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164), треті особи Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164), Запорізька обласна державна (військова) адміністрація(69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у звязку з порушенням термінів їх виплат та строків виплати заробітної плати.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177Цивільного процесуальногокодексу (далі ЦПК)України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкриттіпровадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 вособі представника адвокатаБабенко ГанниОлексіївни до Комунальногопідприємства „Готель„Україна Запорізькоїобласної ради,Комунального підприємства„Універс Запорізькоїобласної ради,треті особиЗапорізька обласнарада,Запорізька обласнадержавна (військова)адміністрація про стягненнязаборгованості іззаробітної плати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніта відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк в п`ять днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк в п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 24 червня 2024 року о 14-30 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов