Вирок № 119257941, 24.05.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/27/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого провідним фахівцем цивільного захисту Берегівського МРВ УДСНС, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 307 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.02.2018 року близько 23.50 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) громадянину ОСОБА_7 , якого вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 скористався саморобно виготовленим пристроєм з двох пластикових пляшок типу «водний бульбулятор», який знаходився у вказаній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_5 та за допомогою якого вжив вказану речовину шляхом її куріння.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/177 від 26.03.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3100 г .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20.02.2018 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання психотропної речовини, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання психотропної речовини - «метамфетаміну» громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , якого вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 скористався трубочкою виготовленою із грошової купюри за допомогою якої вжив вказану речовину шляхом її вдихання через ніс.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20.02.2018 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання психотропної речовини, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання психотропної речовини-«метамфетаміну» громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 та громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , яких вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скористалися трубочкою виготовленою із грошової купюри за допомогою якої вжили вказану речовину шляхом її вдихання через ніс.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.03.2018 року, близько 02.40 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання психотропної речовини, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання психотропної речовини-«метамфетаміну» громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , якого вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_11 скористався трубочкою виготовленою із грошової купюри за допомогою якої вжив вказану речовину шляхом її вдихання через ніс.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

01.03.2018 близько 18.20 год. працівниками СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Закарпатського управління ДВП Національної поліції України, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 27.02.2018, було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетаміну» у ОСОБА_5 , без затримання особи, в ході якої громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , біля АВС «Калиновий гай», отримав від громадянина ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 800 грн., в якості оплати за обумовлену психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти та поставивши їх до кишені, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з метою збагачення збув громадянину ОСОБА_12 , за отримані грошові кошти у сумі 800 грн. медичний шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/156 від 06.03.2018 р., надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини, білого кольору-0,5703 г. містить 18,87 ваг. %- 0,1076 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основну).

13.03.2018 близько 17.20 год. працівниками СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Закарпатського управління ДВБ Національної поліції України на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 12.03.2018р. було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетаміну» у ОСОБА_5 , із затриманням особи, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримав від громадянина ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1200 гривень, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_13 , отримавши грошові кошти та поставивши їх до кишені, умисно, повторно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з метою збагачення збув громадянину ОСОБА_12 , за отримані грошові кошти у сумі 1200 грн. медичний шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/181 від 19.03.2018 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини, білого кольору-0,4278 г. містить 27,28 ваг. %- 0,1167 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основну).

Обвинувачений ОСОБА_5 з невстановленої органом досудового розслідування дати та часу, добре усвідомлюючи, що біла порошкоподібна речовина у медичному шприці, яка являється психотропною речовиною - «метамфетамін» та зберігається ним за місцем його проживання в АДРЕСА_1 в кімнаті типу майстерня за музичною колонкою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно,таємно, з метою з подальшого збуту вказаної речовини, зберігав її за місцем свого проживання до поки 13.03.2018 працівниками Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області спільно з працівниками Закарпатського управління ДВБ Національної поліції України під час проведення санкціонованого Свалявським районним судом обшуку в АДРЕСА_1 вищевказану психотропну порошкоподібну речовину білого кольору було виявлено та належним чином вилучено. Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/179 від 22.03.2018, надана на експертизу кристалічна речовина світло коричневого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини -0,2469 г. містить 50,50 ваг. %- 0,1247 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основну).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310,312,314,315,317 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317,ч.2ст.307КК України ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України не визнав. Пояснив, що наркотики не вживав і не збував наркотичні засоби,вдома знаходився у нього лише кальян.

Зважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину, його вина доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

- свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що був у ОСОБА_5 вдома і він пригостив його порошком, який був скручений у трубочку та вдихнув в ніс.

- свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що знає давно ОСОБА_5 , був у нього неодноразово вдома, виготовляв мебель;

- свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_5 з шкільних років. ОСОБА_5 пригощав його наркотичною речовиною білого кольору- "амфітамін", яку втягував через ніс.

- свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що був понятим при затриманні ОСОБА_5 . Бачив як вилучалися кошти у ОСОБА_5 , мобільний телефон, флешку,сім карту;

- свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_5 , заходив в гості до ОСОБА_5 і курили маріхуанну через кальян та вживав амфетамін, який давав йому ОСОБА_5

- свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 пропонував йому маріхуанну, яку він вживав, а також був присутнім при затриманні ОСОБА_5 біля кафе Калиновий гай по вул.Л.Українки у м.Сваляві.

- свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показав, що був присутнім при обшуку працівниками поліції,який проводився вдома у ОСОБА_5 у підсобному приміщенні. Під час обшуку працівниками поліції знайшли кальян,шприци,інструменти та білий порошок;

- свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою та її запросили бути понятою при обшуку працівниками поліції, який проводився вдома у ОСОБА_5 у підсобному приміщенні. Під час обшуку бачила, що працівниками поліції знайшли шприци;

- свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показала, що вона є мамою обвинуваченого та була присутньою, коли проводився огляд вдома працівниками поліції. Працівниками поліції знайшли шприци, однак ці шприци належать їй,так як вона працює медиком.

- свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що зустрічався з обвинуваченим біля кафе Калиновий гай у м.Сваляві. Придбав у обвинуваченого двічі за грошові кошти шприци з наркотиками , які потім віддав працівникам поліції.

Крім наведеного, вина обвинуваченого стверджується :

- постановою про проведення оперативної закупки від 27.02.2018р. (т.1 а.с.56-57);

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 01.03.2018р. (т.1 а.с.58);

- протоколом огляду коштів та їх помічення від 01.03.2018р. (т.1 а.с.59-60);

- протоколом огляду покупця від 01.03.2018р. (т.1 а.с.61-62);

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 01.03.2018р. (т.1 а.с.63-64);

- рапортом ст.о/у ОСОБА_21 від 01.03.2018р. (т.1 а.с.65);

- висновком есперта №6/156 від 06.03.2018р. (т.1 а.с.71-78).

- 30.03.2018р. внесення до ЄРДР матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки кримінальних правопорушень надійшли повідомлення про надання приміщення ОСОБА_5 громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.1 а.с.52, 53, 54, 55), де останні вживали наркотичні засоби;

- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.03.2018р. надано дозвіл на встановлення ауді-, відео- контроль за ОСОБА_5 , негласне проникнення в помешкання, де фактично перебував ОСОБА_5 з метою встановлення технічних засобів для спостереження за діями щодо вживання наркотичних засобів (т.1 а.с.92);

- протоколом про проведення негласної слідчої дії, аудіо-, відео- контролю від 16.04.2018р. вбачається, що 13.03.2018р. (т.1 а.с.92-98) ОСОБА_5 надавав приміщення, де вживали наркотичні засоби;

- протоколом огляду місця події, проведеної 13.03.2018р. за адресою АДРЕСА_1 в майстерні виявлено наркотичні засоби (т.1 а.с.140-145);

- висновками експертів №6/177 від 26.03.2018р. та №6/180 від 22.03.2018р. підтверджується, що вилучена речовина під час огляду місця події 13.03.2018р. є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (том 1, а.с.183,190).

Встановленими по справі та перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,у незаконному збуті психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310,312,314,315,317 КК України.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі та обтяжуючі обставини покарання суд не знаходить.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1 ст.317 КК України- нетяжкий, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 ,ч.2 ст.307 КК України- тяжкими злочинами.

Згідно характеристики ОСОБА_5 участі в громадському житті міста не приймає, одружений (а.с. 45,том 2). Судом встановлено, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с.41, том 2), на обліку у лікарів фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 44, том 2).

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 307 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317,ч.2ст.307ч.2ст.307,ч.2ст.307КК України, призначивши

за ч.1 ст.317 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_22 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

У строк відбуття покарання зарахувати перебування під вартою з дня затримання 13.03.2018 по 07.12.2020. .

Строкпокарання ОСОБА_22 рахувати з дня затримання після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 3289,00 грн. (три тисячі двісті вісімдесят дев"ять гривень).

Речові докази:

- грошові кошти в пакеті № 4305106 в розмірі 1200грн. (купюри номіналом 500грн. серія ХА №4368869, номіналом 200 грн. серії КК №8086964, номіналом 200 грн. - серії ВЗ №6063142, номіналом 200грн серії ЄВ №6652241, номіналом 100грн. серії КД №1825075) до фінансової частини ГУ НПУ в Закарпатській області повернуто;

- грошові кошти в сумі 957 грн., мобільний телефон Самсунг повернути ОСОБА_5 , жорсткі диски, Micro SD 8GB,DVD-R4,оптичні носії DVD-R, карта пам`яті, чотири "CD-R" диски, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичні речовини та шпріци, упаковані в пакетах №2424085, №2424694, №2424695, №4136805, №4136806, №2424093 №4305105, №2424068 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті ОСОБА_1