Ухвала суду № 119257755, 24.05.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12162/23

Провадження № 2-п/727/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Шевченкывського районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2024 року, ухваленому по справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 накористь МКП«Чернівцітеплокомуненерго» заборгованістьза наданіпослуги зпостачання тепловоїенергії заадресою: АДРЕСА_1 ,за періодз 01.10.2021року по30.09.2023року всумі 4143грн.54коп.Також,стягнуто з ОСОБА_1 накористь МКП«Чернівцітеплокомуненерго» платуза абонентськеобслуговування заперіод з01.11.2021року по30.09.2023року урозмірі 511грн.34коп.та понесенісудові витратиу розмірі2684грн.00коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував жодних повідомлень про дату, час та місце розгляду справи. Про заочне рішення суду дізнався після того, як приватним виконавцем було заблоковано його рахунки. Заочне рішення отримав 07.05.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Також, вказав, що він не є належним відповідачем по вказаній справі, оскільки не отримував послуг з отримання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не є власником вказаної квартири. Просив заочне рішення суду від 19.02.2024 року скасувати та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, подану заяву про скасування заочного рішення підтримав та просить скасувати заочне рішення суду від 19.02.2024 року.

Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини відсутності не повідомив.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідност. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка,а увипадках,встановлених цимКодексом,разом зкопіями відповіднихдокументів надсилаєтьсяна офіційнуелектронну адресувідповідного учасникасправи,у випадкунаявності унього офіційноїелектронної адресиабо разоміз розпискоюрекомендованим листомз повідомленнямпро врученняу випадку,якщо такаадреса відсутня,або черезкур`єрів заадресою,зазначеною стороноючи іншимучасником справи.

У разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З дослідженої судом відповіді №429989 від 01.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48).

Також, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулося до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20 (а.с.54).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Положеннями частини 2статті 19 Цивільного процесуального кодексу Україниунормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6статті 19 Цивільного процесуального кодексу Українидля цілей цьогоКодексумалозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу частини 1статті 274 Цивільного процесуального кодексу Українидана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5статті 279 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2024 року, ухвалене по справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 червня 2024 року 10 год. 30 хв.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя Одовічен Я.В.