Ухвала суду № 119257420, 23.05.2024, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/821/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «АК «Зелена долина» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням представника власника майна ТОВ «АК «Зелена долина» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №12023020200000175 зареєстрованому у ЄРДР від 16 вересня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року представником власника майна ТОВ «АК «Зелена долина» - адвокатом ОСОБА_3 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасуванняарешту майна,який бувнакладений укримінальному провадженні№ 12023020200000175 зареєстрованому у ЄРДР від 16 вересня 2023 року,в якомуостанній просить скасуватиарешт накладенийна автомобільмарки автомобіль марки"КАМАЗ5511"державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який направі власностіналежить товариствуз обмеженоювідповідальністю «Агрокомплекс«Зелена долина»,вул.Івана Богуна,смт.Томашпіль,Тульчинського районуВінницької областіу кримінальному провадженні № 12023020200000175 згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.09.2023 року у справі № 146/1394/23.

Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчимвідділенням ВП № 2Тульчинського районноговідділу поліціїГУНП уВінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020200000175від 16.09.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,правова кваліфікаціяякого ч.1ст.286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 року біля 18:50 год. водій автомобіля марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись польовою дорогою сполученням с. Гнатків с. Вила Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з скутером марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 під куруванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Томашпільської ЦРЛ.

За результатами розгляду клопотання слідчого було винесено ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, якою клопотання слідчого про арешт майна задоволено повністю та накладено арешт на автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер «Хонда АФ-63».

На даний час проведено необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні за участю автомобіля марки "КАМАЗ 5511", тому відпала необхідність у арешті даного автомобіля та знаходження його на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, тому заявник вважає що є всі підстави для скасування вказаного арешту, в зв`язку з чим він з даним клопотанням звернувся до суду.

Представник власника майна ТОВ «АК «Зелена долина» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав в повному обсязі та просив його задовільнити з підстав викладених у ньому, зазначив, що оскільки кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023020200000175від 16.09.2023року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1ст.286КК України закрите, тому відпала необхідність в застосуванні арешту майна на вказаний автомобіль.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені та відповідно до постанови від 27.04.2024 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023020200000175 від 16.09.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в будь чиїх діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 21 вересня 2023 року, клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 12023020200000175 до ЄРДР від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», що знаходиться за адресою вул. Івана Богуна, смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 32721857.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.04.2024 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023020200000175 від16.09.2023року закрито у зв`язку з відсутністю в будь чиїх діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «АК «Зелена долина».

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 754/17915/19, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль уповноважений за клопотанням власника, або іншого володільця майна, вирішити питання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження № 12023020200000175внесене вЄРДР 16.09.2023року зач.1ст.286КК Українив рамках якого було накладено арешт на вказаний автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», було закрито, з урахуванням думки учасників процесу, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту власник автомобіля марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , позбавлений можливості користуватися вказаним автомобілем, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання представника власника майна ТОВ «АК «Зелена долина» - адвоката ОСОБА_3 , слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного автомобіля можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арештнакладений на автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», вул. Івана Богуна, с-ще Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 32721857, накладений у кримінальному провадженні № №12023020200000175 згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.09.2023 року у справі № 146/1394/23.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 травня 2024 року о 14 годин 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1