Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 135/623/24
Провадження № 2/135/246/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
22.05.2024 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ 21647131, електронна адреса: mtibu@ mtibu.kiev.ua), в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2024до Ладижинськогоміського судуВінницької областінадійшла позовназаява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій позивач просить: стягнути з до ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 351095,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмілі 5266,43 грн.
21.05.2024до наелектрону адресуЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті відначальника відділуведення реєструЛадижинської територіальноїгромади надійшлавідповідь назапит судувих.№23-17-409від 21.05.2024про те,що місцепроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Азербайджан, громадянство Азербайджану, посвідка на постійне проживання в Україні: № НОМЕР_2 від 21 травня 2020 року, дійсна до 20 травня 2030 року, видана: 0503, УНЗР 19730706-09572, ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Азербайджану.
У відповідності до ч.1ст.497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Загальні правила підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом визначені уст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право».
Зокрема, відповідно до п.2, п. 3 ч. 1ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.
.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано шкоду, відбулася на території України, отже справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
При цьому, враховуючи вимогист.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.175,177,187,259-261, 274, 497 ЦПК України,ст.ст.75 ,76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в Ладижинському міському суді Вінницької області на11 червня 2024 року о з 09 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуютьсязаперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він маює право пред`явити зустрічний позов.
Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він можє надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхомподання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
Судове рішення № 119257188, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 22.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/623/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: