Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/412/24
Провадження № 3/135/179/24
ПОСТАНОВА
іменем України
26.04.2024 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №772836 від 30 березня 2024 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2024 року о 13-00 год., гр. ОСОБА_1 в м. Ладижин по вул. Прибережна, біля будинку №4, поруч з магазином «Лагуна» здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме табаком з рук, чим порушив ЗУ «Про обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №772836 від 30 березня 2024 року; копією рапорту рапорт ст. інспектора-чергового ЧЧ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Терешка М. від 30 березня 2024 року; актом вилучення № 3 від 30 березня 2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30 березня 2024 року; копією письмових пояснень: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30 березня 2024 року; фото; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є торгівля тютюновими виробами з рук.
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохіддержави у розмірі 6800(шістьтисяч вісімсот)гривень00копійок з конфіскацією предметів торгівлі.
(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA378999980313040106000002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме табак вагою 420 грам (акт вилучення №3 від 30 березня 2024 року а.с.5) - конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
Судове рішення № 119257175, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 26.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/412/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: