Ухвала суду № 119257145, 24.05.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 159/2909/23

2-п/134/4/2024

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановила:

23травня 2024року ОСОБА_1 подавдосуду заявупро переглядзаочного рішенняКрижопільського районногосуду Вінницькоїобласті від14 листопада2023рокупо справі № 159/2909/23 (номер провадження 2/134/325/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

У вказаній заяві заявник просить:

- переглянути заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада2023року усправі № 159/2909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит;

- скасувати заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада2023року усправі № 159/2909/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказав, що про винесене заочне рішення дізнався 08.05.2024 року.

Разом з тим у заяві відсутнє посилання на цей доказ, який підтверджує, про ознайомлення ним про рішення судувід 14 листопада2023рокупо справі № 159/2909/23, до заяви такі докази не долучені.

Отже, заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів про дізнання (ознайомлення) ним про вищевказане заочне рішення суду.

За правилами ч. 8ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 159/2909/23 (номер провадження 2/134/325/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя