Ухвала суду № 119256659, 24.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/969/24

н/п 2/953/1639/24

УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., за участю секретаря Мордухович К.Г., розглянувши заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Захарова М.І. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані.

Згідно приписівст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.212,247, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Захарова М.І. щодо організації проведення відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Провести судове засідання, яке призначено на 09-30 годин 22 липня 2024 року та наступні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).за участі представника відповідача ОСОБА_2 ..

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-