Ухвала суду № 119256133, 23.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5041/23

2/215/400/24

УХВАЛА

23 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом №2/4111870 від 04.08.2022 у розмірі 297037,17 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4455,56 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд призначено справи по суті на 13.11.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.02.2024 представник ТОВ «Глобал Спліт» подав до суду заяву, у якій просив замінити позивача - АТ«Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» із посиланням на те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 отримав право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явився.

Представник позивача АТ«Креді Агріколь Банк» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду заяв не подавав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду заяв не подавав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» здійснило відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Відповідно додатку №1 до даного договору про відступлення права вимоги з реєстром прав вимоги №1, від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» надійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2/4111870 від 04.08.2022 року.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що право вимоги за кредитним договором позивач уступив на користь ТОВ «Глобал Спліт» - заява про заміну позивача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 55,259 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» замість Акціонерного товариства«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» .

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості на 09.07.2024 р. на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя