Ухвала суду № 119255945, 24.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1510/22

Провадження № 2/202/2255/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 217084 від 23.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» заборгованості в розмірі 23038,88 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича копії виконавчого напису № 217084від 23.06.2021рокута документів, на підставі яких його було видано; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» копії договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інших документів, які підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 ; витребування у Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копій матеріалів виконавчого провадження № 67949230.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, витребувавши у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» копію виконавчого напису № 217084 від 23.06.2021 та документів, на підставі яких він був виданий приватним нотаріусом Київського міського округу Остапенком Євгеном Миколайовичем, зокрема копію договору позики або кредитного договору та інших документів, які підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 , а також витребувати з Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого напису № 217084 від 23.06.2021.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» (місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 11) копію виконавчого напису № 217084 від 23.06.2021 та документів, на підставі яких він був виданий приватним нотаріусом Київського міського округу Остапенком Євгеном Миколайовичем, зокрема копію договору позики або кредитного договору та інших документів, які підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 .

Витребувати з Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого напису № 217084 від 23.06.2021, що виконується у виконавчому провадженні № 67949230.

Копії документів, що витребує суд, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО