Ухвала суду № 119255933, 24.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/432/22

Провадження № 2/202/1959/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Берзіня С.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 6874 від 09.11.2019 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського округу Незнайком Євгеном Вікторовичем, про стягнення з нього на користь Акціонерного товаристваБанк Форвард» заборгованості в розмірі 37609,55 грн.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2статті 13ЦПК Українипередбачено,що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторонами не надано копію кредитного договору та інших документів, на підставі яких нотаріусом виданий виконавчий напис, який оспорюється позивачем, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «БанкФорвард» та приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуНезнайка ЄвгенаВікторовича копії документів, на підставі яких виданий виконавчий напис № 6874 від 09.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) та приватного нотаріуса Київського міського округу Незнайка Євгена Вікторовича (місцездійснення діяльності: АДРЕСА_1 )копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міськогоокругу НезнайкомЄвгеном Вікторовичембув виданий виконавчий напис № 6874 від 09.11.2019 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товаристваБанк Форвард» заборгованості в розмірі 37609,55 грн.

Копію вищевказаного документа надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя НаталіяМАРЧЕНКО