Рішення № 119254995, 30.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/714/24

Категорія 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Будучи спадкоємцем до майна померлої за заповітом, позивач 26.12.2023 звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини їй було майже 76 років, тобто вона є особою похилого віку, має численні хвороби тривалого та хронічного характеру через які вона майже постійно знаходиться за місцем свого проживання, так як їй важко самостійно пересуватися. З огляду на вказану обставину, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 19.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3

11.03.2024 до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 13.03.2024 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка.

Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив у встановлений судом строк не подав.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №2883, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданим міським ЗАГС м. Усурійськ Приморського краю, де в графі мати записано « ОСОБА_3 »;

-свідоцтвом прошлюб серії НОМЕР_3 ,виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому, яким підтверджується зміна прізвища позивача на « ОСОБА_4 »;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_2 ;

Встановлено також, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно б складалось, і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Заповіт посвідчено 03.11.1999 державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. та зареєстровано в реєстрі за №1-2687.

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 36,21кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.05.1993 Відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1ст.1268ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ст.1269ЦКУкраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1ст. 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК.

У відповідності з ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. від 05.01.2024 позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом із цим, в ході судового розгляду судом з`ясовано, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку тим, що вона є особою похилого віку та має численні хвороби тривалого та хронічного характеру, що підтверджується: копією медичної картки амбулаторного хворого; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №7107094 від 19.12.2016; довідкою про огляд сімейного лікаря від 09.06.2022; діагностичним звітом ультразвукового дослідження черевної порожнини від 19.07.2022.

Вказані обставини також підтвердила допитана в судовому засіданні 30.04.2024 в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . Позивачку знає з 1994 року, але тісно спілкуватися почали з 2016 року, коли ОСОБА_2 переїхала до матері. Крім того, їй було відомо, що ОСОБА_3 заповіла свою квартиру дочці ОСОБА_2 . Коли померла сусідка ОСОБА_3 вона займалася похованням останньої, оскільки позивачка хворіла на COVID-19 та погано почувалася. ОСОБА_2 проживає сама, їй 78 років, вона має задовільний стан здоров`я та часто скаржиться на високий артеріальний тиск, а нещодавно взагалі впала, внаслідок чого отримала травму голови. Після перенесеної хвороби COVID-19 позивачка має ускладнення опорно-рухового апарату.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном втри місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк дляподання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін по справі:

позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141.

Повний текст рішення складено 03.05.2024.

Суддя Олена КОВБАСЮК