Рішення № 11925465, 22.10.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-453/2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Мачушенко М.В.

відповідачки ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи: Служба у справах дітей при Казанківській районній державній адміністрації та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської Ради,

В с т а н о в и в:

20.09.2010 року позивач прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій посилаючись на ухилення відповідачкою від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позбавити останню батьківських прав, передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги і пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ОСОБА_1 не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини, зловживає спиртними напоями, постійного догляду за дитиною не здійснювала, дитина постійно перебувала брудна, голодна та в синцях і подряпинах, вага та фізичний розвиток дитини не відповідали її віку. Згідно рішення виконкому Новофедорівської сільської Ради від 09.08.2010 року «Про відібрання у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.08.2010 року по 12.08.2010 року перебувала в дитячому відділені Казанківської ЦРЛ, з 12.08.2010 року по теперішній час перебуває в Миколаївській обласній дитячій лікарні. Протягом 2 місяців за час перебування малолітньої дитини ОСОБА_4 в Миколаївській обласній дитячій лікарні відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не зверталася з вимогою забрати малолітню доньку, не проявляла до неї батьківського піклування, не цікавилася долею дитини, не надавала матеріальної допомоги на її утримання. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, тому просив задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення посилаючись на те, що всіляко намагалася виконувати батьківські обовязки щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спиртні напої не вживає, не веде аморальний спосіб життя, матеріальну грошову допомогу дитині не надає, так як не має постійної роботи, а заробляє тимчасовими заробітками.

Представник органу опіки та піклування за дорученням ОСОБА_2 підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник служби у справах дітей за дорученням ОСОБА_3 підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пояснення прокурора, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачка ОСОБА_1, яка згідно до свідоцтва про народження (копії) НОМЕР_1 є матірю доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні засвідчили, що дійсно ОСОБА_1 не займалася вихованням, утриманням та фізичним розвитком своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями, постійного догляду за дитиною не здійснювала, дитина постійно перебувала брудна, голодна та в синцях і подряпинах, вага та фізичний розвиток дитини не відповідали її віку.

Рішенням виконавчого комітету Новофедорівської сільської Ради №20 від 09.08.2010 року «Про відібрання у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», вирішено терміново відібрати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З серпня 2010 року поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні своєї малолітньої дочки не змінилася, до неї вона не навідується, не намагається спілкуватися з нею, не проявляє материнської турботи.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування Новофедорівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і буде відповідати інтересам дитини.

В силу ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідачка ОСОБА_1, яка являється матірю малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог ст.150 СК України протягом тривалого часу при наявності реальної можливості не виявила і не виявляє щодо дитини батьківського піклування, малолітню дочку ОСОБА_4, яка перебуває в Миколаївській обласній дитячій лікарні, не відвідувала і не відвідує, не вчиняла і не вчиняє дій щодо участі у вихованні своєї дитини, піклуванні про здоровя дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставами для задоволення позову прокурора Казанківського району щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передає малолітню ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування.

Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по утриманню малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи майнове становище відповідачки та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачка на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву прокурора Казанківського району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи: Служба у справах дітей при Казанківській районній державній адміністрації та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської Ради, - задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь опікуна або закладу охорони здоровя, навчального чи іншого закладу, на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 20.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 236 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050001 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013, символ 259 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області (місце реєстрації народження дитини).

Суддя