Рішення № 119254524, 29.04.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 676/5834/23

провадження № 2/753/2516/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.09.2019 року між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб, від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи на військовій службі син позивача ОСОБА_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання. Позивач є бабусею ОСОБА_6 . Станом на сьогодні, онука позивача зареєстрована за місцем проживання разом із позивачем в будинку АДРЕСА_1 . Онука позивача здобуває дошкільну освіту у групі спеціального призначення для дітей з порушенням мовлення ЗДО № 1 «Барвінок», позивач піклується про дитину, бере активну участь у її житті, доглядає та матеріально утримує. В той же час, відповідач не спілкується з педагогами, щодо освітнього процесу доньки, не цікавиться успіхами дитини. ОСОБА_6 , перебуває під наглядом сімейного лікаря КНП «Центр ПМСД» КПМР. На прийом в амбулаторію дитину приводить бабуся. Відповідач, разом з донькою на прийомі у лікаря жодного разу не була. З моменту розірвання шлюбу між сином позивача та ОСОБА_4 , остання не приїжджала, щоб відвідати доньку, не спілкується з донькою по телефону. 08.08.2023 року працівниками служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради було складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_6 , в якому зазначено, що умови проживання дитини задовільні, мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. З ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 , позивач здійснює матеріальне забезпечення онуки за власний рахунок. Відповідач зобов`язана утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття, однак вона не бере участь у вихованні та утриманні дитини. З урахуванням викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено по справі провести підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2024 року, було закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.10.1982 року, виданого відділом РАЦС Кам`янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 23.01.2019 року виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 04.08.2023 року виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 .

З витягу № 1642/04-09 про зареєстрованих у житловому приміщені осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані зокрема: ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 .

Згідно з актом обстеження умов від 08.08.2023 року комісією служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради було проведено перевірку умов проживання малолітньої ОСОБА_6 , відповідно до якого зазначено, що в будинку для дитини облаштована окрема кімната, у якій є ліжко, шафа, сезонний одяг, взуття дитячі іграшки. На час обстеження в помешканні перебувала ОСОБА_1 , з її слів мати дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки.

Відповідно до довідки з закладу дошкілької освіти №1 «Барвінок» Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, вбачається що ОСОБА_6 , 02.12.2018 року здобуває дошкільну освіту у групі спеціального призначення для дітей з порушенням мовлення закладу дошкільної освіти № НОМЕР_4 «Барвінок». Мати ОСОБА_8 , з 29.07.2021 року по 09.08.2023 року у закладі дошкільної освіти не з`являлась, не цікавилась та не спілкувалась, щодо освітнього процесу доньки.

З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що ОСОБА_6 , перебуває під наглядом сімейного лікаря у закладі КНП «Центр ПМСД». Декларація укладена з лікарем ОСОБА_10 , дитина вакцинована згідно віку. На прийом в амбулаторію з дитиною зверталась переважно бабуся, зрідка батько. Матір ОСОБА_8 , на прийомі у лікаря з дитиною не була.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 21.03.2024 року, зазначено що ОСОБА_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забрала доньку на виховання після смерті батька, не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком, протягом чотирьох років не спілкується, не бере участі у матеріальному утриманні, про місце свого перебування не повідомляє, тому з урахуванням думки дитини, а також з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 12Закону України «Про охорону дитинства»передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно зіст.180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності дост.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зіст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 21.08.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що позивач наразі ще не є опікуном неповнолітньої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів саме на її користь є передчасними.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача за вимогу про позбавлення батьківських прав підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положеньст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.150, 164, 165, 180, 181, 182192 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Кам`няець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Треті особи: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, ЄДРПОУ 38166295, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1.

Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, ЄДРПОУ 26571846, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1.

Суддя С.В.Кулик