Ухвала суду № 119253923, 10.05.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9443/23

Провадження № 2-с/711/23/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси від 27.12.2023 винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 14052 грн. 89 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 11520 грн. 82 коп., три відсотки річних у розмірі 3921 грн. 52 коп., а всього 29495 грн. 23 коп., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Боржником ОСОБА_1 30.04.2024 до суду подано заяву про скасування даного судового наказу про стягнення вказаної вище заборгованості, мотивуючи її тим, що вказані вимоги є необґрунтованими, оскільки за 2023 рік у нього відсутня заборгованість за послуги гарячого водопостачання, а також під час воєнного стану він щомісячно сплачував кошти у розмірі 500 грн. за послуги теплопостачання. Крім того, погодився, що має заборгованість, але в значно меншому розмірі, ніж вказано у заяві, а тому наданий ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» розрахунок заборгованості є невірним. Зауважує, що жодних попереджень, претензій щодо заборгованості чи пропозицій про укладення договору реструктуризації боргу з боку ВП «Черкаська ТЕЦ» не надходило. Тож, просить скасувати судовий наказ № 711/9443/23 від 27.12.2023 про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання.

У судове засідання заявник (боржник) не з`явився, до початку подав заяву від 10.05.2024, у якій просив справу розглядати без його участі, вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на розгляд заяви про скасування судового наказу не з`явився, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.12.2023 винесено судовий наказ у справі № 711/9443/23, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 14052 грн. 89 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 11520 грн. 82 коп., три відсотки річних у розмірі 3921 грн. 52 коп., а всього 29495 грн. 23 коп., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Копія цього судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами 27.12.2023 була направлена на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 та після набрання судовим наказом законної сили 11.03.2024 його копію отримано представником стягувача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та вказано заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу уцивільній справіза заявоюПриватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно» вособі Відокремленогопідрозділу «ЧеркаськаТЕЦ» провидачу судовогонаказу простягнення із ОСОБА_1 боргуза оплатужитлово-комунальнихпослугзадовольнити.

Судовий наказ по справі № 711/9443/23 від 27.12.2023 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 14052 грн. 89 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 11520 грн. 82 коп., три відсотки річних у розмірі 3921 грн. 52 коп., а всього 29495 грн. 23 коп., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Н. М. Кондрацька