Ухвала суду № 119253481, 23.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24176/21

н/п 2-с/953/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/24176/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

У С Т А Н О В И В :

15.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2022, в якому він просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 по справ №953/2417/21 (провадження №2-н/953/6/22).

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.01.2022 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ по справі №953/2417/21. Згідно вступної частини цього судового наказу вбачається, що із заявою про його видачу звернулось КП «Жилкомсервіс», яке просило стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 по 01.11.2022 у розмірі 2330,41 грн. Крім цього, також було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості за період з 01.05.2020 по 01.11.2021 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2330,41 грн. та судового збору з кожного по 56,75 грн. 28.03.2024 на поштовому відділенні № НОМЕР_1 ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримав конверт на ім`я свого сина ОСОБА_2 , із штрих-кодовим ідентифікатором 0600256588380, вкладенням до якого була копія судового наказу від 24.01.2022 по справі №953/24176/21. Однак копія судового наказу разом з доданими до неї документами ОСОБА_1 не отримував жодним засобом зв`язку. Ознайомившись зі змістом заяви КП «Жилкомсервіс», він не погоджується з нею та вважає, що ця заява містить безпідставні твердження та необґрунтовані вимоги, через що категорично не згоден із судовим наказом від 24.01.2022, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2022 Київський районний суд м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» видав судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості за період з 01.05.2020 по 01.11.2021 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2330,41 грн., а також судовий збір з кожного у розмірі 56,75 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 скасовано судовий наказ від 24.01.2022, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/24176/21 н/п 2-н/953/6/22 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Однак, як зазначено вище, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 скасовано судовий наказ від 24.01.2022, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/24176/21 н/п 2-н/953/6/22 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Враховуючи, що 15.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова судовий наказ у справі №953/24176/21 н/п 2-н/953/6/22 від 24.01.2022 - скасовано, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/24176/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова