Ухвала суду № 119252098, 23.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1850/23

6/583/53/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні, -

встановив:

13.05.2024 від представника заявниці до суду надійшла зазначена заява, відповідно до змісту прохається, за умови одночасного виконання судових рішень у вигляді: судового наказуВеликописарівського районногосуду Сумськоїобласті від15.11.2023№ 575/1194/23(2-н/575/110/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 10.11.2023 і до повнолітня дитини (АСВП № 74608782); рішення Охтирськогоміськрайонного судуСумської області від06.02.2024№ 583/1850/23(2/583/251/24) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 27.04.2023 по 02.11.2023 в межах негайного виконання стягнення суми платежу аліментів за один місяць, тобто за період з 27.04.2023 по 26.05.2023 (АСВП №74347805); судового наказуОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 21.02.2024№ 583/825/24(2-н/583/62/24) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є боржник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03.02.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2024 (АСВП № 74316122), встановити спосіб та порядок виконання шляхом розподілу грошових коштів на сплату поточних аліментів та аліментної заборгованості на кожного зі стягувачів одночасно у однакових розмірах пропорційно по 1/3 частки сум грошових коштів, які надійдуть від боржника ОСОБА_2 або будуть стягнуті і зараховані на депозитний рахунок органу ДВС за рахунок заробітної плати, доходів та іншого грошового забезпечення боржника в межах кожного з виконавчих проваджень.

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що у відділ ДВС перебуває зведене виконавча провадження на виконання зазначених вище судових рішень, боржником у якому є ОСОБА_2 , а стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

При цьому судові рішення, за якими стягувачем є ОСОБА_1 , боржником не виконуються неналежним чином, зокрема, за ОСОБА_2 рахується заборгованість за виконавчим провадженням по стягненню аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 33869,38 грн., за виконавчим провадженням щодо стягнення аліментів на утримання вагітної дружини ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18567,07 грн., стосовно виконання судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , стягувачем за яким є ОСОБА_4 , у заявниці відомості відсутні.

Так станом на 09.04.2024 на депозитний рахунок Охтирського ВДВС надійшла сума коштів 23715,90 грн. для зарахування боргу та виплати аліментів боржником ОСОБА_6 . Окрім того, 19.04.2024 відбулося списання коштів із зарплатного рахунку в розмірі усієї суми заборгованості, а також відбулося списання суми заборгованості по аліментах, здійснене бухгалтерією за місцем проходження служби боржника.

За умови фактичного стягнення 23715,90 грн., що мало місце 09.04.2024, на користь стягувачів стягнуто: 3018,43 грн. в межах виконавчого провадження № 74608782 про стягнення аліментів за судовим наказом Великописарівського районного суду на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ; 16874,10 грн. - в межах виконавчого провадження № 743478065 за виконавчим листом по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 06.02.2024 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності ОСОБА_1 та невідома сума в межах виконавчого провадження № 74316122 за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду від 21.02.2024 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 .

Наведені обставини, на переконання заявниці, ускладнюють виконання рішення суду про стягнення аліментів та свідчать про нагальну потребу у встановленні порядку та способу виконання судових рішень про стягнення аліментів з одного боржника на користь декількох стягувачів.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 15.11.2023 Великописарівським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 575/1194/23 (2-н/575/110/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 10.11.2023 і до повнолітня дитини, за яким відкрито виконавче провадження № 74608782.

06.02.2024 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/1850/23 (2/583/251/24) з ОСОБА_2 ухвалено стягувати аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 27.04.2023 по 02.11.2023 в межах негайного виконання стягнення суми платежу аліментів за один місяць, тобто за період з 27.04.2023 по 26.05.2023.

23.02.2024 за вказаним судом рішенням видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №74347805.

21.02.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ № 583/825/24 (2-н/583/62/24) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є боржник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03.02.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2024, виконавче провадження №74316122.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяв про встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 435 ЦПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч. 3ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених уст. 16 ЦК Україниспособів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

З урахуванням системного тлумачення вказаних норм права, зміна способу і порядку виконання, за доведеності зазначених в цих нормах підстав, повинна відбуватися в межах вимог того позову, стосовно якого було ухвалено відповідне судове рішення, яке перебуває на примусовому виконанні.

Звертаючись із заявою про заміну способу виконання рішення, заявник не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що у нього у даному випадку виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Аналізуючи доводи заявника, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що вони фактично зводяться до непогодження заявника зі строком та об`ємом виконання рішення суду, зокрема, в частині розміру грошових коштів, які стягуються з боржника на її користь. Разом з тим, на переконання суду, такі доводи не є свідченням про абсолютну неможливість виконання рішення суду.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд не вбачає підстав, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду, та необхідність зміни способу його виконання.

Доказів того, що у боржника ОСОБА_2 виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення способу виконання судового рішення не підлягають задоволенню, оскільки заявником не доведено існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.200,255,260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко