Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/595/24
Провадження № 2/390/193/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Квітки О.О.,
при секретарі -Шульзі А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Солодова Людмила Анатоліївна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Солодова Людмила Анатоліївна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Сторони в судове засідання не з`явились.
06.05.2024 до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю Савчук Л.А. через систему «Електронний суд» подала письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з урегулюванням питання мировою згодою та проведення купівлі-продажу земельної ділянки .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частина 2 ст.257 ЦПК України передбачає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів та підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти письмову заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Солодова Людмила Анатоліївна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Квітка
Судове рішення № 119251652, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 06.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/595/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: