Вирок № 11925151, 02.07.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-19/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь А.М.

з участю прокурора - Садлівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судженого:

- 25.06.1987 року Червоноармійським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2роки;

- притягав до кримінальної відповідальності Галицьким РВ м. Львова за ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), кримінальна справа закрита 27.12.1988 року згідно ст.9 КПК України;

- 04.08.1993 року Львівським обласним судом за ч.4 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.06.2002 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 14, ч.2 ст. 393, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі;

відданого до суду за ст.ст.187ч.2, 263 ч.2, 342 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.04.2008 року близько 16.30 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, перебуваючи в першому під'їзді АДРЕСА_3, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном гр. ОСОБА_3, а саме; невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_3 піднялася по сходах на п'ятий поверх вказаного будинку і, дочекавшись, поки ОСОБА_3 вийде з кабіни ліфта та нанесола останньому удари, після чого обхопила потерпілого лівою рукою за шию ззаду «в кільце» та, припіднявши таким чином над підлогою, знесла його на сходову клітину між четвертим та п'ятим поверхом. В цей час до невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3, яка утримувала потерпілого в напівсидячому положенні, обхопивши його за шию, підбіг ОСОБА_2 та вихопив з руки ОСОБА_3 барсетку чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходилися порожній поліетиленовий пакет салатового кольору з написом «Lady», вартістю 1 грн., футляр шкіряний чорного кольору від окулярів, вартістю 100 грн., інгалятор з написом «Сальбутамол», вартістю 30 грн., інгалятор у вигляді олівця з ароматичними оліями «Слон», вартістю 10 грн., матерчаста сумочка бежевого кольору для дисків, вартістю 25 грн., в якій було три приватні СД-диски. вартістю 2 грн. кожен, загальною вартістю 6 грн., записник коричневого кольору, вартістю 10 грн., копії документів на ім'я ОСОБА_3, а саме копія ідентифікаційного коду, два читацьких квитки, посвідчення працівника ЛДМУ та його ксерокопія, ксерокопія паспорту громадянина України, копія посвідчення, копія диплому з відзнакою, копія атестату професора, дві кольорові фотографії, розмірами 3x4 см, копія виклику в Німеччину, статті, візитівки, карточки, гребінець, сонцезахисні окуляри, які матеріальної цінності не становлять. Після цього ОСОБА_2 почав обшукувати кишені одягу ОСОБА_3,, проте нічого не виявив, а натомість побачив на безіменному пальці правої руки ОСОБА_3 золоту каблучку ручної роботи, 583 проби, у вигляді чотирикутника з зображенням медичної емблеми у вигляді змії на чаші, вагою 15,40 грама, інкрустовану діамантом, вартістю 5000 грн. та золоту обручку, 583 проби, вагою 4,36 грама, вартістю 750 грн., та намагався їх зняти з пальця потерпілого, проте йому це не вдалося. ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_2, сам зняв вказані золоті вироби та передав їх ОСОБА_2 Після цього невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_3 , наказала ОСОБА_3 віддати всі цінні речі, які той мав при собі, на що потерпілий вийняв з задньої лівої кишені своїх штанів мобільний телефон «Sony Ericsson K 750і», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1600 грн., в якому була наявна сім картка Київстар, вартістю 20 грн., на рахунку якої коштів не було та передав ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_2 дістав з правої кишені штанів ОСОБА_3 портмоне коричневого кольору фірми «Кельвін Кляйн», вартістю 150 грн., в якому були гроші в сумі 1000 грн. різними купюрами та 20 доларів США двома купюрами по 10 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно курсу, встановленого Національним банком України станом на 10.04.2008 року, становить 101 грн., а також картонка «Приват-банку» на ім'я ОСОБА_3, візитівки та посвідчення учасника бойових дій на ім'я потерпілого, які матеріальної цінності не становлять. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_3 загальної матеріальної шкоди на суму 8903 грн., після чого з місця вчинення злочину скрилися.

Крім цього, 10.04.2008 року близько 16.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у м. Львові на вул. В. Великого, при спробі ст. о/у ВКМСД Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5, який представився та показав своє службове посвідчення, затримати ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні злочину, усвідомлюючи, що його затримує працівник міліції, а при ньому знаходились речі, здобуті в результаті вчинення злочину, намагався уникнути затримання та втекти, вибивши ОСОБА_5 з рук службове посвідчення та не виконав законної вимоги ОСОБА_5 зупинитись, а при спробі останнього затримати його із застосуванням фізичної сили, почав чинити ОСОБА_5 активний опір, який виражався у тому, що ОСОБА_2 відштовхував його руками, наносив удари ліктями по корпусу, бив ногами, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_5. ОСОБА_2 вдалось затримати лише за допомогою гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які знаходилися поруч і допомогли ОСОБА_5 подолати його опір. Після цього, ОСОБА_2 було доставлено у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

ОСОБА_2, намагаючись уникнути затримання, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 952 від 14.04.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 10.04.2008 року при затриманні ОСОБА_2 працівниками міліції за вчинення злочину на гр. ОСОБА_3, у нього в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду був вилучений з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений металевий предмет телескопічної конструкції, який згідно висновку експертизи № 401 від 07.05.2008 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кістеней та зберігав його при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав частково, щиро розкаявся та пояснив, що 10.04.2008року він разом із знайомим на імя ОСОБА_3 мали намір зайти в підїзд АДРЕСА_3 та дочекатись когось із мешканців вказаного будинку та відкрито забрати майно. Першим в підїзд зайшов ОСОБА_3, а він пізніше за ним. ОСОБА_3 почав підніматись по сходам на верх, а він втой час справляв нужду. Коли він почув крик на поверсі вказаного будинку, він відразу побіг до ОСОБА_3, який на сходовій клітці між 4 та 5 поверхами й присів біля стіни та схопив за шию рукою в «кільце» якогось мужчину старшого віку з сивим волоссям, який, спершись на нього, сидів на підлозі. Він відразу ж підійшов до мужчини та вихопив з його лівої руки барсетку чорного кольору. Крім цього, він шукав у потерпілого по кишенях, однак нічого не виявив, а натомість побачив на безіменному пальці правої руки ОСОБА_3 золоті вироби, дві золоті каблучки, які наказав потерпілому зняти та забрав їх собі. В якийсь момент він побачив в руках ОСОБА_3 мобільний телефон «Sony Ericsson K 750і», так як потерпілий сам віддав. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_3 передав йому, а після цього він з задньої кишені штанів потерпілого дістав ще гаманець коричневого кольору та побачив, що в ньому лежать гроші, які ОСОБА_3 витягнув з гаманця, яке залишився в нього в руці. Відразу ж після цього потерпілий попросив повернути йому посвідчення, який йому і повернули. Після чого з місця злочину скрились. Коли вони спускалися, то потерпілий їм більше нічого не кричав..

Крім цього, 10.04.2008року о 16:30год. коли він повертався до свого автомобіля, який знаходився на вул. В.Великого в м.Львові, він відчув, як до нього ззаду хтось обхопив руками і крикнув: «Стій, міліція!» та показував посвідчення працівника міліції. Він відразу ж почав чинити опір та став вириватися, а мужчина, який виявився працівником міліції, намагався на нього надягнути кайданки та під час шарпанини, він задів посвідчення, яке вилетіло з руки працівника міліції. Він бився і руками, і ногами, щоб мати змогу втекти, барсетка була в нього в руках, декілька разів вони падали на землю, працівник міліції кричав до нього, щоб він припинив опір, але він хотів втекти і намагався вирвати кайданки з рук працівника міліції. Він почув, як працівник міліції почав кликати перехожих, щоб допомогли йому затримати і за допомогою якихось людей його працівник міліції поклав на землю та одягнув кайданки. Після його затримання його завели у Франківський РВ для вилучення предметів та відібрання пояснень.

Крім цього, 08.11.2007 року близько 14.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на ринку «Сихівському» по вул. Скрипника в м. Львові, у невстановленої слідством особи придбав за 25 гривень металевий предмет телескопічної конструкції з метою самозахисту, який 10.04.2008 року після його затримання працівниками міліції у підозрі вчинення злочину було вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки у присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду.

Просить суворо не карати.

Не зважаючи на часткове невизнання вини у скоєних злочиних, суд вважає, що факт скоєння злочинів та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_3 даними в судовому засіданні про те, що 10.04.2008 року близько 16:20 год. він зайшов в під'їзд свого АДРЕСА_3, двері в який були чомусь відчинені, хоча на них стоїть кодовий замок і вони переважно завжди закриті. Він зайшов в під'їзд і зупинився в коридорчику, де розміщені поштові скриньки, відкрив ключем свою скриньку, забрав дві квитанції, в цей момент він побачив, як в під'їзд зайшов мужчина, віком близько 30-35 років, зріст близько 180 см, худорлявої тілобудови, був одягнутий в темний одяг, в що саме, не пригадує, на голові, здається, була кепка темного кольору, тому волосся він не побачив, він даного мужчина бачив зі спини і тому не зміг роздивитися його обличчя, але в якийсь момент він побачив його профіль і зазначив, що в нього темна щетина і вигляд він мав неохайний. Даний мужчина почав підніматися по сходах на другий поверх. Він підійшов до ліфта і побачив, як в цей момент з вулиці в під'їзд зайшов ще один мужчина, віком 30-35 років, зріст близько 168 см, худорлявий, обличчя кругле, він був одягнений в темну куртку, а під шиєю в нього був комір від гольфу білого кольору. Даний мужчина подивився на нього і пішов по сходах наверх за попереднім мужчиною. Він викликав ліфт, двері якого відразу ж відчинилися, він зайшов в ліфт і натиснув кнопку «5 поверх», двері зачинилися і в цей момент він почув, як хтось збіг зверху та вставив щось між дверима ліфту, ліфт не зміг зрушити з місця і він почув голос мужчини на українській мові, з «сільським» акцентом, який просив натиснути «стоп» і кнопку «1 поверх», але він був шокований таким нахабством і не зробив того, що просив мужчина, а натомість, ногою штовхнув двері і тоді ліфт поїхав. Приїхавши на п'ятий поверх, він вийшов з ліфту і натиснув на 1 поверх, щоб ліфт з'їхав вниз. Він завернув наліво до своєї квартири і вставив ключ, щоб відкрити двері загального коридору. В цей час він почув, як по сходах вверх хтось біжить і кричить до нього: «Ти що, не міг почекати?!», він розвернув голову до сходової клітини і побачив мужчину високого зросту, який після нього заходив в під'їзд, який оббіг його з правого боку, він розвернув до нього голову і відразу ж отримав удар від нього кулаком правої руки в перенісся, від даного удару він зігнувся і тоді невідомий наніс йому удар кулаком в область правого підребер'я, а після цього - коліном в область паха, після чого даний мужчина відразу ж обхопив його зі спини своєю лівою рукою за шию «в кільце», чим заблокував йому рухи голови і дихання. Після цього даний мужчина, утримуючи його таким чином, підняв над підлогою та поніс на один сходовий проліт нижче на сходовий майданчик між 4 та 5 поверхами. В той момент побачив, що знизу до них добігає мужчина нижчого росту, який зайшов в під'їзд другим, яким був ОСОБА_2. Він почав впиратися ногами в стіну, намагаючись відштовхнутися та звільнитись але в нього нічого не вийшло. Той, що тримав його звернувся до ОСОБА_2 із словами: «Давай!» і тоді ОСОБА_2 присів біля нього зліва та забрав з його лівої руки барсетку з якої висипав речі на підлогу і сказав: «Нема», на що той, що його тримав, сказав останьому, щоб він шукав і тоді ОСОБА_2 почав руками шукати по його кишенях якісь цінні речі, але нічого не знайшов. ОСОБА_2 в цей момент побачив на його безіменному пальці правої руки золоту каблучку та золоту обручку, почав знімати їх, але йому це не вдавалося, тоді він сказав, щоб потерпілий їх зняв, тоді останній сам зняв з свого пальця каблучку та обручку, які віддав ОСОБА_2. Тоді той, що його утримував, наказав йому ще відати всі цінні речі, не уточнюючи, що саме, але він зрозумів, що вони шукають гроші і щось цінне та дістав він лівою рукою з лівої задньої кишені брюк свій мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 750і», який віддав ОСОБА_2. Після цього зловмисники напевно здогадалися, що в нього там ще можуть бути речі і, напевно ОСОБА_2 дістав з правої кишені його брюк портмоне, в якому лежали гроші. Після цього ОСОБА_2 почав викидати з портмоне карточки та візитки і побачив, що в ньому лежать гроші, після чого мовчки закрив портмоне і почав спускатися донизу, тоді той, що його тримав, відпустив свою руку та побіг за ним. Він помітив також, що ОСОБА_2 забрав із собою його барсетку, яка валялася на підлозі. Оскільки в його портмоне було посвідчення учасника бойовий дій, він крикнув до них, щоб віддали йому посвідчення і ОСОБА_2, стоячи на сходовій клітині четвертого поверху дістав з портмоне посвідчення і жбурнув на підлогу і після цього вони пішли вниз. Він навіть не намагався за ними бігти, оскільки дуже погано себе почував і розумів, що не зможе з ними сам справитися, але він став біля вікна під'їзду і побачив, як ті двоє вийшли з під'їзду і поспіхом пішли попри смітники в сторону АДРЕСА_4, потім завернули за кут цього будинку і він їх втратив з поля зору. Він позбирав з підлоги ті речі, які вони повикидали з барсетки та гаманця, це були візитівки, карточки, гребінець, сонцезахисні окуляри, а також посвідчення учасника бойових дій, всі дані речі вартості не становлять, після чого пішов в свою квартиру №18. Вдома була його жінка, яка, звичайно, нічого не чула, він зняв закривавлений одяг, тому що з розбитого носа в нього текла кров, промив обличчя і в цей момент почув дзвінок у двері. В квартиру зайшли працівники міліції, які пред'явили службове посвідчення та запиталися, чи відносно нього щойно було вчинено злочин, що він підтвердив, після чого з даного приводу написав заяву та надав пояснення(а.с.39-40,139).

Показами потерпілого ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 10.04.2008 року він виконуючи свої службові обовязки, проводив пошук неповнолітньої ОСОБА_10. З цією метою він близько 16.00 год. зустрівся біля АДРЕСА_5 з її опікуном і почав проводити опитування мешканців будинку, які нещодавно її бачили. Після опитування він почав оглядати найближчі об'єкти, що розташовані безпосередньо біля ринку «Провесінь» і в якийсь момент він побачив, що біля автомобілів, які були припарковані вздовж ринку, підозріло поводять себе двоє осіб один мужчина, віком близько 30-32 роки, зріст близько 182 см, середньої тілобудови, на голові нічого не мав, волосся пряме коротке, темного кольору, обличчя овальне, був одягнений в спортивну куртку чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, разом із ним був ще один мужчина, як пізніше виявилося - ОСОБА_2, які підозріло заглядали в автомобілі та він зрозумів, що дані мужчини вишукують якісь цінні речі, щоб викрасти їх з автомобіля. Після чого він подзвонив заступнику начальника СКР Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 і повідомив про дану ситуацію з тією метою, щоб хтось з працівників, що можливо, перебували на той момент десь неподалік, приєдналися до нього, щоб здійснили перевірку даних осіб. Відразу ж після дзвінка, він побачив, як мужчини купили банани та, перейшовши дорогу, пішли по алеї в сторону стадіону СШ № 46 в м. Львові. Він пішов за ними слідом, тримаючись на відстані близько 50 метрів, і побачив, як високий мужчина показує ОСОБА_2 на вантажівку, яка стояла біля першого під'їзду АДРЕСА_3, біля якої стояли якісь чоловіки та щось розвантажували. Мужчина тим самим давав зрозуміти ОСОБА_2, що можна з неї спробувати щось викрасти, поки ті люди відволіклись на розвантажування, але як тільки вони почали наближатися до даного автомобіля, він поїхав. Тоді вони, побачивши таку ситуацію, зупинилися і в цей момент в перший під'їзд зазначеного будинку зайшов мужчина старшого віку з сивим волоссям. За ним в під'їзд зайшли ті двоє практично одночасно. Він зупинився біля торгового кіоску і знову передзвонив ОСОБА_11, розповівши, що вони зайшли в під'їзд за якимось мужчиною і пояснив, як краще до цього місця під'їхати, на що ОСОБА_11 сказав, що він зараз під'їде. Простоявши деякий час, приблизно 4-5 хвилин, він побачив, як з під'їзду вийшли ті двоє мужчин, ОСОБА_2 тримав в руці барсетку чорного кольору, яку він заховав під куртки. Вони спокійною ходою дійшли до кута АДРЕСА_4, а відразу ж, як зайшли за будинок, щось сказали один одному та почали швидко бігти в сторону будинку № 63, він знову передзвонив ОСОБА_11 та повідомив про те, що побачив, сказавши, що постарається затримати одного з них. Підбігши до кута будинку № 75, він побачив, що ОСОБА_2 перестав бігти та швидким кроком йшов між торговими павільйонами, а інший високий мужчина пішов зовсім в іншу сторону і зник з його поля зору. В той час ОСОБА_2 йшов по дорозі та відкрив барсетку та розглядав, що в ній є, після чого перейшов дорогу та пішов в сторону АДРЕСА_5. Він вирішив його затримати хоча б для встановлення особи, оскільки він мав достатньо підстав вважати, що даний мужчина викрав в когось дану барсетку та наздогнавши останнього біля торгового павільйону господарських товарів і крикнув йому: «Стій, міліція!», після чого відразу ж обхопив його ззаду руками та притиснув до стіни кіоску, попередивши, щоб він не чинив опір. Він дістав службове посвідчення і показав йому, на що мужчина почав кричати до людей «Бандити!» та почав відштовхуватися ногами від стіни, але весь час намагався його утримувати за руки, щоб не дати йому можливості втекти, в якийсь момент ОСОБА_2 вибив з його руки посвідчення, він почав діставати кайданки, одночасно звертаючись до перехожих, щоб допомогли йому затримати злочинця. Під час цього ОСОБА_2 продовжував пручатися, копнув його ногою під коліно правої ноги та продовжував кричати, що на нього напали. В той час до нього приєднався мужчина, який був неподалік, перепитавши, чи він дійсно працівник міліції і почав йому допомагати, але їм все одно не вдавалося на ОСОБА_2 надягнути кайданки, тому що він дуже сильно виривався, намагаючись також вирвати з рук кайданки. Тоді він звернувся до групи молодих хлопців, які столи поруч, щоб вони хоча би допомогли йому притиснути його ноги, вони підбігли і притиснули його ноги і після цього за допомогою мужчини йому вдалося завести назад ОСОБА_2 руки та надягнути останньому кайданки, навалившись на нього корпусом і одночасно він почав знову дзвонити ОСОБА_11, який прибув через хвилину. Під час затримання з рук ОСОБА_2 на землю вилетіла барсетка, а також від нього звідкись випали два кільця з металу жовтого кольору та обкладинка з документами. До них під'їхав начальник СКР ОСОБА_12 і оскільки вони не знали, кому саме належать ті речі, які були при затриманому, то всі дані речі вони поскладали в барсетку. На їхнє запитання, ОСОБА_2 відповів, що ця барсетка належить йому і щоб йому її віддали, а оскільки руки в нього були скуті за спиною, він попросив запхати йому барсетку під светр за штани, що було зроблено, але на запитання, чиї документи знаходяться в барсетці, він знову відповів, що вони його. ОСОБА_12, побачивши в барсетці документи на ім'я гр. ОСОБА_3 і адресу його проживання в будинку по АДРЕСА_3, дав вказівку ОСОБА_11, що той пішов за даною адресою і перевірив слова ОСОБА_2 Після того, як ОСОБА_11 пішов, ОСОБА_12 повідомив, що вони дочекаються на черговий автомобіль і тоді затриманий повідомив, що неподалік біля АДРЕСА_6 в м. Львові, знаходиться його автомобіль ВАЗ 21083 і ними було прийнято рішення доставити його в райвідділ на його власному автомобілі. Вони підійшли до вказаного місця і ОСОБА_2 повідомив, що в нього в кишені є ключі від автомобіля, вони відкрили машину і ОСОБА_12 сів за кермо, ОСОБА_2 вони посадили на заднє сидіння, а він сів навпроти нього на переднє сидіння, оскільки ззаду в автомобілі були якісь ящики і сидіння водія було зламане і відкинуте назад, тому не було можливості сісти поруч із ним. На даному автомобілі вони під'їхали до автомобіля ОСОБА_12, який був припаркований біля АДРЕСА_7 в м. Львові та дочекалися на прихід ОСОБА_11, який повідомив їм про те, що на гр. ОСОБА_3 в під'їзді його АДРЕСА_3 щойно було вчинено зочин двома невідомими особами, які викрали в нього його особисте майно, в тому числі і барсетку. По вказівці ОСОБА_12 ОСОБА_11 сів за кермо автомобіля, ОСОБА_12 сів за кермо свого автомобіля і вони поїхали в райвідділ. По прибуттю в райвідділ, в службовому кабінеті був проведений огляд ОСОБА_2 в присутності понятих, під час чого з-за поясу штанів ОСОБА_2 було вилучено барсетку чорного кольору, в якій знаходилися різноманітні документи та речі, в тому числі, два золотих кільця, а також з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено телескопічний металевий кийок, який являється холодною зброєю та зі слів ОСОБА_2, належить йому особисто. По даному факту був складений протокол вилучення, в якому всі присутні розписалися(а.с.54-55,289-291).

Показами свідка ОСОБА_13 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 10.04.2008 року близько 17.00 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_14 проходили повз Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що знаходиться по вул. Ген. Чупринки в м. Львові, та були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при вилученні, на що вони погодилися. Прийшовши в службовий кабінет працівників міліції, де знаходився мужчина, який представився, як ОСОБА_2, який був одягнений в чорну курточку, в якого руки були відведені назад та на них були одягнені кайданки. В їхній присутності працівники міліції виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені курточки даного мужчини розкладну металеву палку, а крім цього, з-за пояса штанів в нього було виявлено та вилучено барсетку чорного кольору, в якій знаходилися поліетиленовий пакет салатового кольору з написом «Lady», футляр шкіряний чорного кольору від окулярів, два інгалятори, матерчаста сумочка бежевого кольору для дисків, в якій було СД-диски, записник коричневого кольору, копії документів на ім'я ОСОБА_3, а саме копія ідентифікаційного коду, два читацьких квитка, посвідчення працівника ЛДМУ та його ксерокопія, ксерокопія паспорту громадянина України, копія посвідчення, копія диплому з відзнакою, копія атестату професора, дві кольорові фотографії, розмірами 3x4 см, копія документу на німецькій мові. Крім цього, з барсетки також були вилучені документи на автомобіль, а саме, свідоцтво про реєстрацію т/з, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, талон попередження, витяг про реєстрацію, гроші в сумі 172,50 грн., мобільний телефон «Самсунг С 170» чорного кольору з сім карткою Київстар, розпочата пачка сигарет «Прилуки», а також два кільця з металу жовтого кольору, одне просте, а на іншому був візерунок у вигляді змії на чаші. Після цього по даному факту був складений протокол вилучення, в якому всі присутні розписалися, а вилучені у ОСОБА_2 речі були запаковані в поліетиленовий пакет, опечатані та скріплені їхніми підписами. ОСОБА_2 на запитання працівників міліції відповів, що всі ті речі, які у нього були вилучені, знаходилися при ньому під час його затримання(а.с.73).

Показам свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які є аналогічними показам свідка ОСОБА_13.( а.с.74)

Показами свідка ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 10.04.2008 року він перебував на своєму робочому місці в службовому кабінеті Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області разом із заступником начальника СКР ОСОБА_11, до якого близько 16.00 год. на мобільний телефон передзвонив ст. о/у ВКМСД ОСОБА_5 та повідомив, що він перебуває в районі ринку «Провесінь» по вул. В.Великого в м. Львові і в поле його зору потрапили два підозрілі мужчини, які вже протягом 20 хвилин заглядають в припарковані поруч із ринком автомобілі і зацікавлено видивляються, що знаходиться всередині салону, хочуть вчинити крадіжку з автомобіля. Ними дана інформація була прийнята до уваги і вони разом із ОСОБА_11 з метою попередження можливого вчинення злочину даними особами, вирішили приїхати до ОСОБА_5, який повідомив, що по мірі можливості буде відслідковувати їхнє пересування. По мірі того, як вони на його власному автомобілі під'їжджали до того місця, де на них мав чекати ОСОБА_5, останній передзвонив ОСОБА_11 на мобільний телефон та повідомив, що він знаходиться біля АДРЕСА_3 і став свідком того, як дані двоє осіб, зайшовши у вказаний будинок, через декілька хвилин вийшли з нього, утримуючи в руках барсетку, яку він раніше у них не бачив і тому в нього є достатні підстави вважати, що дані двоє осіб даною барсеткою заволоділи незаконно. Він повідомив, що спробує затримати хоча б одного із даних мужчин. Вони поїхали в сторону того місця, на яке вказав ОСОБА_5 і коли через декілька хвилин туди під'їхали, то ОСОБА_5 там не побачили і ОСОБА_11 подзвонив до нього на мобільний телефон, але ОСОБА_5 не відповідав. Через декілька хвилин до ОСОБА_11 подзвонив ОСОБА_5 і повідомив, що він за допомогою перехожих утримує одного з мужчин, який мав при собі барсетку і який при затриманні чинив активний опір, пояснивши, де саме він знаходиться. Відразу ж він та ОСОБА_11 прибули на вказане місце біля торгових рядів на ринку «Провесінь» в м. Львові і побачили, що ОСОБА_5 утримує на землі невідомого мужчину в якого руки заведені за спину і на них надягнуті кайданки. ОСОБА_11 відразу ж записав дані осіб, які, зі слів ОСОБА_5, допомагали йому затримувати вказаного мужчину. Поруч із даним мужчиною на землі лежала барсетка чорного кольору, біля якої лежали якісь документи, два золотих перстні, мобільний телефон та ще якісь речі. На його запитання, кому належать всі дані речі, затриманий відповів, що всі дані речі його і звернувся із проханням віддати їх йому. Заглянувши всередину барсетки, він побачив в ній ряд копій документів, виданих на ім'я ОСОБА_3, а також копію паспорта громадянина України останнього, який виглядав мужчиною похилого віку із сивим волоссям, де також було зазначено його місце реєстрації, а саме АДРЕСА_3. Проаналізувавши, що саме з цього під'їзду, зі слів ОСОБА_5, вийшли двоє мужчин, один з яких був ним затриманий, він дав вказівку ОСОБА_11 відвідати дану адресу і перевірити, чи не було вчинено відносно ОСОБА_3 злочину. Коли ОСОБА_11 пішов, він звернувся до затриманого із питанням, хто такий ОСОБА_3 і чому документи останнього знаходяться в барсетці затриманого, останній нічого не пояснив, продовжував настоювати на тому, що дані речі належать йому. Тоді він позбирав всі ті речі, які були розкидані по землі, в барсетку та вручив її затриманому, який попросив засунути її йому за пояс штанів. Він повідомив ОСОБА_5, що вони дочекаємося службовий автомобіль, який доставить затриманого в Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для з'ясування обставин, на що мужчина повідомив, що біля АДРЕСА_6 в м. Львові, припаркований його власний автомобіль ВАЗ 21083. Для з'ясування даної обставини вони разом із затриманим пройшли до вказаного будинку і останній показав їм на автомобіль ВАЗ 21083 червоного кольору та повідомив, що в нього в кишені штанів знаходяться ключі від автомобіля. Він дістав вказані ключі, вони відчинили автомобіль і в цей момент до них підійшов ОСОБА_11, який повідомив, що щойно на гр. ОСОБА_3 перед дверима його квартири двоє невідомих мужчин вчинили злочин, заволодівши його особистим майном та барсеткою та спричинивши йому тілесні ушкодження. Вони посадили затриманого на заднє сидіння його ж автомобіля, ОСОБА_11 сів за кермо, а ОСОБА_5 обличчям до затриманого на пасажирське сидіння. Він сів за кермо свого автомобіля і таким чином супроводжував ОСОБА_11, який з ОСОБА_5 їхали на автомобілі затриманого, поки вони не приїхали в Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Автомобіль ВАЗ 21083 був поміщений на арештмаиданчик райвідділу, а затриманий був доставлений в приміщення службового кабінету, де, в першу чергу, ними в присутності двох понятих, був проведений його огляд та вилучені всі речі, які знаходилися при ньому. Затриманий назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і у нього були вилучені наступні речі: з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений був вилучений металевий кийок телескопічної конструкції, який виявився холодною зброєю, з-за пояса штанів була вилучена барсетка, в якій знаходився ряд різних речей потерпілого, його документи, а також ті речі ОСОБА_2, які випали на землю при його затриманні і які ним були поміщені в барсетку, оскільки на той момент він не міг знати, що з даних речей кому належить. По даному факту був складений протокол вилучення, в якому всі присутні, в тому числі, і сам ОСОБА_2, розписалися, а всі вилучені речі були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані належним чином(а.с.75-76).

Показами свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 10.04.2008 року він перебував на робочому місці в службовому кабінеті Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області разом із начальником СКР ОСОБА_12 і в поле його зору потрапили два підозрілі мужчини, які вже протягом 20 хвилин заглядають в припарковані поруч із ринком автомобілі і зацікавлено видивляються, що знаходиться всередині салону, хочуть вчинити крадіжку з автомобіля.. Ними дана інформація була прийнята до уваги і він разом із ОСОБА_12 з метою попередження можливого вчинення злочину даними особами, вирішили приїхати до ОСОБА_5, який повідомив, що по мірі можливості буде відслідковувати їхнє пересування. Він разом із ОСОБА_12 на автомобілі під'їжджали до того місця, де на них мав чекати ОСОБА_5, останній передзвонив йому на мобільний телефон та повідомив, що він знаходиться біля АДРЕСА_3 і став свідком, як дані двоє осіб, зайшовши у вказаний будинок, через декілька хвилин вийшли з нього, утримуючи в руках барсетку, яку він раніше у них не бачив і тому в нього є достатні підстави вважати, що дані двоє осіб даною барсеткою заволоділи незаконно. Він повідомив, що спробує затримати хоча б одного із даних мужчин. Вони поїхали в сторону того місця, на яке вказав ОСОБА_5 і коли через декілька хвилин туди під'їхали, то ОСОБА_5 там не побачили і він подзвонив до нього на мобільний телефон, але ОСОБА_5 не брав трубку. Через декілька хвилин до нього подзвонив ОСОБА_5 і повідомив, що він за допомогою перехожих утримує одного з мужчин, який мав при собі барсетку і який при затриманні чинив активний опір, пояснивши, де саме він знаходиться. Відразу ж він та ОСОБА_12 прибули на вказане місце біля торгових рядів на ринку «Провесінь» в м. Львові і побачили, що ОСОБА_5 утримує на землі невідомого мужчину, у якого руки заведені за спину і на них надягнуті кайданки. Він відразу ж записав дані осіб, які, зі слів ОСОБА_5, допомагали йому затримувати вказаного мужчину. Поруч із даним мужчиною на землі лежала барсетка чорного кольору, біля якої лежали якісь документи, два золотих перстні, мобільний телефон та ще якісь речі. На запитання ОСОБА_12, кому належать всі дані речі, затриманий відповів, що всі дані речі його і звернувся із проханням віддати їх йому. Заглянувши всередину барсетки, вони побачили в ній ряд копії документів, виданих на ім'я ОСОБА_3, а також копію паспорта громадянина України останнього, який виглядав мужчиною похилого віку із сивим волоссям, де також було зазначено його місце реєстрації, а саме АДРЕСА_3. Проаналізувавши, що саме з цього під'їзду, зі слів ОСОБА_5 вийшли двоє мужчин, один з яких був ним затриманий, ОСОБА_12 дав йому вказівку відвідати дану адресу і перевірити, чи не було вчинено відносно ОСОБА_3 злочину. Він пішов за вказаною адресою, двері йому відчинив мужчина похилого віку, який представився, як ОСОБА_3, він перебував в шоковому стані, з носа в нього текла кров і він повідомив, що щойно на нього перед дверима його квартири двоє невідомих мужчин вчинили щодо нього злочин, заволодівши його особистим майном та барсеткою та спричинивши йому тілесні ушкодження. По опису, який надав ОСОБА_3, один з нападників був дуже схожий на мужчину, якого затримав ОСОБА_5 Зрозумівши, що затриманий нами мужчина скоріше за все щойно вчинив злочин, він передзвонив ОСОБА_12, який повідомив, що він та ОСОБА_5 разом із затриманим знаходяться біля АДРЕСА_6 в м. Львові, де припаркований автомобіль останнього. Прийшовши до вказаного місця, він побачив автомобіль ВАЗ 21083 і вони вирішили, що автомобіль затриманого при даних обставинах має бути тимчасово доставлений та поміщений на арештмайданчик райвідділу. Вони посадили затриманого, у якого за поясом знаходилася барсетка, яку він бачив на землі, на заднє сидіння його ж автомобіля, він сів за кермо, а ОСОБА_5 обличчям до затриманого на пасажирське сидіння. ОСОБА_12 сів за кермо свого автомобіля і таким чином супроводжував його з ОСОБА_5, поки вони не приїхали в Фрашавський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Автомобіль ВАЗ 21083 був поміщений на арештмайданчик райвідділу, а затриманий був доставлений в приміщення службового кабінету де в присутності двох понятих був проведений його огляд та вилучені всі речі, які знаходилися при ньому. Затриманий назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і у нього були вилучені наступні речі: з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений був вилучений металевий кийок телескопічної конструкції, який виявився холодною зброєю, з-за пояса штанів барсетку, в якій знаходився ряд різних речей потерпілого, його документи, а також ті речі ОСОБА_2, які випали на землю при його затриманні і які ОСОБА_12, з його слів, були поміщені в барсетку. По даному факту був складений протокол вилучення, в якому всі присутні, в тому числі, і сам ОСОБА_2, розписалися, а всі вилучені речі були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані належним чином(а.с.77-78).

Показами свідка ОСОБА_26. даними в судовому засіданні про те, що 10.04.2008року близько 16.30 год. вона почула дзвінок в двері і зрозуміла, що це повернувся додому її чоловік. Вона відчинила двері і побачила, як в загальному коридорі, зігнувшись, стоїть її чоловік ОСОБА_3, в нього все обличчя було в крові, з носа йшла кров і капала на одяг. Вона відразу не питаючись, що сталося, дала чоловікові серветки та перекись водню, щоб він міг зупинити кровотечу, а після цього провела його в ванну кімнату, щоб він помив обличчя, а сама в цей час відразу ж зняла його одяг, який був в крові і замочила його в холодній воді, щоб легше було відіпрати кров. Перед тим, як пройти в ванну, чоловік зиклав на тумбу в коридорі ті речі, які він тримав в руках, а саме, сонцезахисні окуляри, гребінець та ще якісь дрібні речі. Взагалі чоловік перебував в шоковому стані і збуджений. Тоді, побачивши, що чоловік потрохи привів себе в порядок, вона запиталася, що з ним трапилося, чи він часом не впав. На це чоловік почав розповідати їй, що щойно перед дверима загального коридору нашої квартири на нього було здійснено пограбування двома невідомими, які нанесли йому тілесні ушкодження, нанісши удар по ребрах та в пах, внаслідок чого, як зазначив чоловік, він на деякий час втратив свідомість, так як один із зловмисників передусив йому шию і заблокував доступ кисню, після чого вони забрали в нього його барсетку з особистими речами, мобільний телефон, гаманець з грошима, а також золоту обручку та золотий іменний перстень з діамантом. Чоловік повідомив, що зловмисники пригрозили йому, щоб він не вздумав заявляти на них в міліцію і тоді буде жити, тобто, вони пригрозили йому фізичної розправою. Також чоловік повідомив, що в гаманці знаходиться платіжна карточка «Приват-Банку» на його ім'я і вона почала відразу ж дзвонити в банк, щоб її заблокували. В цей момент вона почула, як в двері хтось подзвонив, її дуже налякав цей дзвінок, оскільки вона припустила, що дані злочинці могли повернутися, однак вона підійшовши до дверей загального коридору та почала розпитуватися, хто там, на що в неї запитались, чи тут проживає ОСОБА_3 і чи не його пограбували, на що вона відповіла так. Чоловік за дверима представився працівником міліції, але їй тяжко було повірити. Тоді чоловік через двері показав службове посвідчення, вона впустила його в хату і він почав розпитуватися в її чоловіка про обставини вчинення відносно нього злочину, чоловік йому все розповів, описавши зловмисників, після чого він записав наші дані і вони домовилися, що пізніше приїдуть в райвідділ, щоб написати заяву(а.с.140).

Показами свідка ОСОБА_16 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що він 12.05.2008 року близько 21.30 год. перебував в своєму помешканні по АДРЕСА_8 разом із знайомим ОСОБА_17 та вони з ним були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні вилучення, на що вони погодилися. Після того, вони були свідками того, як мешканець квартири АДРЕСА_1, який назвався ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в приміщенні загального коридору на сходинковій клітці видав на прохання працівників міліції мобільний телефон «Sony Ericsson K 750і» із зазначенням номера ІМЕІ, який був переписаний в протокол вилучення. Як пояснив їм ОСОБА_19, даний мобільний телефон він 22.04.2008 року отримав від своєї бабці ОСОБА_20, яка знайшла його десь біля смітників і з того часу почав ним користуватися, вставивши туди свою сім картку. Після цього всі присутні розписалися в протоколі вилучення, а мобільний телефон працівниками міліції був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений їхніми підписами(а.с.160).

Показами свідка ОСОБА_21 даними на судовому засіданні, які є аналогічними показам свідка ОСОБА_16.( а.с.161)

Показами свідка ОСОБА_20 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що вона приблизно 15.04.2008 року займалася збором порожніх пляшок від пива з тією метою, щоб їх потім здати в пункт прийому склотари та отримати гроші. Під час того, як вона збирала пляшки біля смітникового контейнеру неподалік від автозаправки на вул. Стрийській в м. Львові, вона помітила в одному з контейнерів мобільний телефон чорного кольору, марки телефону якого вона не знає, оскільки не розуміється в цьому. Вона телефону не включала і навіть не знала, чи він справний, але вирішила даний телефон взяти та віддати його своєму онукові ОСОБА_22, щоб він перевірив міг ним користуватися. Поклавши цей телефон собі в кишеню, вона прийшла додому і близько 5-ти днів цей телефон лежав в неї вдома, аж поки не прийшов ОСОБА_22 і вона тоді йому показала даний мобільний телефон, розповівши, що вона його знайшла в смітнику. ОСОБА_22 взяв телефон, роздивився його та повідомив, що телефон несправний, але він його віднесе в майстерню, щоб його відремонтували. Після цього, наскільки їй відомо, ОСОБА_22 заплатив приблизно 200 грн. за ремонт даного телефону і в подальшому вставив туди свою карточку та користувався ним.

12.05.2008 року до них додому прийшов працівник міліції і повідомив, що даний телефон марки «Sony Ericsson K 750і» був викрадений та розшукується міліцією, внаслідок чого в онука ОСОБА_22, він був вилучений(а.с.162).

Показами свідка ОСОБА_22 даними на судовому засіданні про те, що приблизно 19-20.04.2008 року він прийшов до бабці ОСОБА_20 і вона йому повідомила, що в смітнику по вул. Стрийській в м. Львові декілька днів назад знайшла мобільний телефон, який забрала собі, після чого показала йому його. Це виявився мобільний телефон моделі «Sony Ericsson K 750і» в подряпаному корпусі чорного кольору, з 2-х мегапіксельною камерою, але він виявився несправним, оскільки в телефоні був розтрощений дисплей, хоча телефон включався. Сім картка в ньому була відсутня. Він вирішив даний телефон віднести в майстерню по АДРЕСА_9 і там йому повідомили, що замінять дисплей і це буде коштувати порядку 250 грн.. 22.04.2008 року він даний телефон з майстерні забрав та почав ним користуватися, вставивши туди свою сім картку номер якої НОМЕР_2

12.05.2008 року до нього додому прийшов працівник міліції та повідомив, що мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 750і», яким він користується, був викрадений і його розшукує міліція. На підставі цього він погодився видати вказаний мобільний телефон в присутності двох понятих і по даному факту був складений протокол вилучення, а телефон марки «Sony Ericsson K 750і» поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний(а.с.163).

Показами свідка ОСОБА_23 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 10.04.2008 року близько 17.00 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_9 проходили повз торгові ряди на ринку «Провесінь» по вул. В.Великого в м. Львові, оскільки йшли на тренування в СК «Динамо», що на вул. Вітовського в м. Львові. Коли вони проходили повз одного з торгових павільйонів, в поле їхнього зору потрапили двоє мужчин в цивільному одязі, які голосно кричали, той, що був нижчий, обхопив іншого, який дуже сильно пручався, ззаду руками та притиснув до стіни кіоску і щось до нього казав, одночасно показуючи йому службове посвідчення, на що той почав кричати «Бандити!» та почав відштовхуватися ногами від стіни, але той, що був нижчий, весь час намагався його утримувати за руки, щоб не дати йому можливості втекти, в якийсь момент вищий на зріст мужчина вибив з рук того, що його тримав, посвідчення, сказавши, щоб той йому не тикав даним посвідченням, а показав його людям, натомість той, що був нижчий почав діставати кайданки, одночасно звертаючись до перехожих, щоб допомогли йому затримати злочинця. Оскільки вони бачили в його руках посвідчення та кайданки, то зрозуміли, що це працівник міліції, який дійсно намагається затримати злочинця. Під час цього він бачив, як виший на зріст мужчина, продовжував пручатися і весь час намагався вдарити працівника міліції і декілька разів йому це вдалося, копнув його по нозі, а працівник міліції декілька разів його перекидав на землю, а він продовжував кричати, що на нього напали. До працівника міліції приєднався мужчина, який був неподалік, перепитавши, чи він дійсно працівник міліції і почав йому допомагати, але їм все одно не вдавалося на мужчину надягнути кайданки, тому що він дуже сильно виривався, намагаючись також вирвати кайданки з рук працівника міліції. Тоді міліціонер побачив їх із ОСОБА_9 та попросив допомогти йому притиснути ноги мужчини до землі, він з ОСОБА_9 підбігли і притиснули ноги мужчини, який сильно пручався і після цього спільним зусиллями їм вдалося завести руки мужчини та надягнути на нього кайданки. Після цього вони відпустили мужчину, який лежав на землі і залишили працівникам міліції, оскільки підбігли колеги працівника міліції, який затримував злочинця та почали останньому допомагати, після чого почав записувати їхні дані, щоб з ними пізніше зв'язатися. Під час того, як той мужчина боровся із працівником міліції, в нього з-під руки вилетіла барсетка чорного кольору, з якої на землю впали якісь речі, серед яких він пригадує ключі, документи та ще щось, але він вже уваги на це не звертав. Він чув, як працівники міліції питалися в мужчини, чи це його речі, але що він відповідав, він вже пригадати не може(а.с.168,295-296).

Показами свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які є аналогічними показам свідка ОСОБА_23.( а.с.169,297-298)

Показами свідка ОСОБА_24 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні по те, що 10.04.2008 року між 16.00 та 17.00 год. вона йшла від АДРЕСА_5 в напрямку ринку «Провесінь», що по вул. В.Великого в м. Львові. Раптом біля одного з торгових рядів вона побачила, як двоє мужчин між собою боряться, а точніше, це виглядало таким чином, що той, що був нижчий на зріст, із світлим волоссям, намагався «приборкати» або, точніше, затримати вищого на зріст, худорлявого, з чорним волоссям, в темному одязі, який дуже пручався. Навколо почали збиратися люди, вона підійшла ближче та почула, що той мужчина, який був нижчий на зріст, звертався до того, кого намагався затримати, із словами, що він працівник міліції і щоб той припинив чинити опір, на що вищий мужчина відповів, що нехай тоді покаже своє посвідчення. В той час, поки нижчий на зріст мужчина почав діставати посвідчення зі свого одягу, вищий на зріст вичекав момент та намагався вирватися та втекти, але йому це не вдалося, оскільки нижчий мужчина йому не давав вирватися, утримуючи його за руки. Коли мужчина показав службове посвідчення міліціонера вищому на зріст мужчині, то той вибив його з рук працівника міліції і посвідчення впало на землю. Тоді міліціонер почав активніше затримувати того мужчину і звертатися до перехожих за допомогою і вона бачила, як йому почали допомагати в цьому перехожі, які, побачивши посвідчення, зрозуміли, що це працівник міліції затримує когось по підозрі у вчиненні злочину. Переконавшись, що стільком людям вдасться затримати мужчину, вона почала відходити від місця події і в цей час до неї підійшов ще один працівник міліції та запитався, чи вона щось бачила, на що вона розповіла те, що бачила і він записав її дані, щоб пізніше з нею зв'язатися(а.с.170).

Показами свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні по те, що 10.04.2008 року близько 17.00 год. він проходив поруч із торговими рядами на ринку «Провесінь», що по вул. В.Великого в м. Львові. Раптом він побачив двох мужчин, які між собою шарпалися. Один з них, як йому потім стало відомо, це був працівник міліції, був нижчим на зріст, із світлим волоссям, а інший був вищий на зріст, чорнявий. Двоє мужчин голосно кричали, той, що був нижчий, обхопив іншого, який дуже сильно пручався, ззаду руками та притиснув до стіни кіоску і щось до нього казав, одночасно показуючи йому службове посвідчення, на що той почав кричати «Бандити!» та почав відштовхуватися ногами від стіни, але той, що був нижчий, тобто, працівник міліції, весь час намагався його утримувати за руки, щоб не дати йому можливості втекти, в якийсь момент вищий на зріст мужчина вибив з рук міліціонера посвідчення, сказавши, щоб той йому не тикав даним посвідченням, а показав його людям, натомість міліціонер почав діставати кайданки, одночасно звертаючись до перехожих, щоб допомогли йому затримати злочинця. Оскільки він бачив в його руках посвідчення та кайданки, він зрозумів, що це працівник міліції, який дійсно намагається затримати злочинця, але перепитався, чи він дійсно працівник міліції. Під час цього він бачив, як вищий на зріст мужчина, продовжував пручатися, а працівник міліції декілька разів його перекидав на землю, а він продовжував кричати, що на нього напали. Він тоді вирішив допомогти міліціонеру і почав також заводити руки мужчини назад, але їм все одно не вдавалося на мужчину надягнути кайданки, тому що він дуже сильно виривався, намагаючись також вирвати кайданки з рук працівника міліції. Тоді міліціонер звернувся до двох молодих хлопців, які стояли неподалік, та попросив допомогти йому притиснути ноги мужчини до землі, вони підбігли і притиснули ноги мужчини, який сильно пручався і після цього спільним зусиллями їм вдалося завести руки мужчини та надягнути на них кайданки. Після цього до міліціонера приєдналися його колеги, а він зазначив свої дані, щоб зі ним пізніше могли зв'язатися(а.с. 180,293-294)

Винність ОСОБА_2 стверджується:

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.04.2008 року, де останні підтвердили свої покази(а.с.50-53).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 14.04.2008 року, де останні підтвердили свої покази(а.с.60-63).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 23.05.2008 року, де останні підтвердили свої покази(а.с.188-189).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 від 23.05.2008 року, де останні підтвердили свої покази(а.с.190-192).

Протоколом пред'явленя осіб для впізнання від 11.04.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 (а.с.49).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_3 від 17.05.2008 року(а.с.145-152).

Протоколом вилучення від 10.04.2008 року(а.с.6-7).

Протоколом добровільної видачі від 10.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 видав ключі від автомобіля(а.с.8).

Протоколом добровільної видачі від 13.04.2008 року(а.с.56).

Протоколом добровільної видачі від 14.04.2008 року(а.с.64).

Протоколом вилучення від 12.05.2008 року, згідно якого у ОСОБА_18 був вилученні мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3.(а.с.127).

Протоколом добровільної видачі від 20.05.2008 року(а.с.164).

Довідкою з травмпункту від 10.04.2008 року, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження(а.с.5).

Висновком судово-медичної експертизи № 952 від 14.04.2008 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синець та садно на правій нозі, які утворилися від дії тупого предмету, могли виникнути при тих обставинах, на які вказує потерпілий, 10.04.2008 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження(а.с.35).

Висновком криміналістичної експертизи № 401 від 07.05.2008 року, згідно якого металевий предмет телескопічної конструкції, вилучений у ОСОБА_2, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кістеней(а.с.94-98).

Висновком пробірної експертизи № 2 від 12.05.2008 року, згідно якої обручка потерпілого виготовлена з золота 583 проби, вагою 4,36 грам, а каблучка потерпілого виготовлена з золота 583 проби, вагою 15,40 грам(а.с.107-108).

Висновком судово-медичної експертизи № 1273 від 20.05.2008 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3 виявлено рану на спинці носа, синці на правому передпліччі і в правому підребер'ї, які утворилися від дії тупих предметів, якими є і руки людини, могли бути спричинені 10.04.2008 року і відноситься до легкого тілесного ушкодження, при обстежені гр. ОСОБА_3 хірургом діагностована вправима лівобічна пахвинна канальна грижа, встановити давність утворення якої неможливо, але не виключено, що посприяти збільшенню її розмірів могло раптове підвищення внутрічеревного тиску, яке може виникати при падінні, ударі в живіт, підніманні надмірної ваги тощо(а.с.143).

Протоколами огляду предметів від 08.05.2008 року(а.с.171,174-175).

Оцінюючи покази підсудного, потерпілих та свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у обєктивному взаємозвязку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Суд, вважає, що дії підсудниого слід перекваліфікувати з ст.187ч.2 КК України на ст.186ч.2 КК України, оскільки органами досудового слідства не надано, а судом не здобуто доказів, які б свідчили про застосування щодо потерпілого ОСОБА_3 насильства небезпечного для життя чи здоров”я, або погрози застосування такого насильства.

Так як із пояснень підсудного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 даних на судових засідань є зрозуміло, що потерпілий під погрозою невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_3 віддав тільки мобільний телефон «Sony Ericsson K 750і». Реальної погрози застосування насильства не було то потерпілий віддав всі речі, які мав при собі, однак ОСОБА_2 після цього із правої кишені штанів ОСОБА_3 витягнув ще портмоне коричневого кольору фірми «Кельвін Кляйн».

Крім цього, ОСОБА_3 після вчинення злочину попросив у підсудного ОСОБА_2, щоб йому відали посвідчення учасника бойових дій на його імя, що також виключає, що потерпілому завдано було насильство, яке було небезпечним для життя чи здоровя або погрози застосування такого насильствам під час вчинення злочину.

Застосування підсудним ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_3 насильства не може кваліфікуватися, як насильство небезпечне для життя чи здоров”я потерпілого, оскільки застосоване ними насильство не призвело до несвідомого стану чи будь-якого іншого короткочасного розладу здоров”я.

Відповідно до п.9 Постанов ПВС України №12 від 25.12.1992року”Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності” під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, слід розуміти заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не призвело до короткочасного розладу здоровя або короткочасної втарти працездатності, а також вчинення інших насильницьких дій (нанесення ударів, побоїв за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоровя в момент заподіяння). ОСОБА_18 насильницькі дії , вчинені в процесі грабежу, повністю охоплюються ст.186 ч.2 КК України і додаткової кваліфікації за іншими статями КК України не потребують.

З пояснень підсудного ОСОБА_2 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вбачається відсутність його умислу на заподіяння потерпілому ОСОБА_3 насильства небезпечного для життя чи здоровя потерпілого або погрози застосування такого.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає такими, що відповідають обєктивним обставинам справи, оскільки є логічні, послідовні, в сукупності доводять вину підсудного у вчинених злочинах з за ст.ст.263 ч.2, 342 ч.2 КК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані і за ч.2 ст.342КК України оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронних органів під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше суджений, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щире каяття та вважає, що такому підсудному покарання слід обрати в межах санкції статтей за якими кваліфіковано злочини, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 24.06.2002року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 300 (триста) грн. 48коп. за проведення експертиз.

Речові докази металевий предмет телескопічної конструкції, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - знищити (а.с172); дві барсетки чоловічі, поліетиленовий пакет «Lady», футляр шкіряний, два інгалятори, три СД-диски, записник коричневий, ксерокопії документів на 10 аркушах, два читацькі квитки, посвідчення професора, дві кольорові фотокартки, гребінець, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 750і», пять візиток повернути потерпілому ОСОБА_3, куртку матерчасту повернути підсудному /квитанції №009 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 21.05.2008року(а.с.177).; золотий перстень обручка, вагою 4,36 грами,583 проби, золоту каблучку з накладкою з білого металу та одним білим каменем, вагою 15,40грам,583 проби(а.с.179) залишити потерпілому ОСОБА_3 в якого знаходяться на зберіганні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання: ОСОБА_25 визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання:

за ст.186 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі

за ст.263 ч.2 КК України 1 (один ) років позбавлення волі

за ст.263 ч.2 КК України 2 (два ) рокипозбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 24.06.2002рок і остаточно визначити 4(чотири) роки 2(два) місяці позбавлення волі.

Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 11.04.2008 р..

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 300 (триста) грн. 48коп. за проведення експертиз.

Речові докази металевий предмет телескопічної конструкції, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - знищити (а.с172); дві барсетки чоловічі, поліетиленовий пакет «Lady», футляр шкіряний, два інгалятори, три СД-диски, записник коричневий, ксерокопії документів на 10 аркушах, два читацькі квитки, посвідчення професора, дві кольорові фотокартки, гребінець, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 750і», пять візиток повернути потерпілому ОСОБА_3, куртку матерчасту повернути підсудному /квитанції №009 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 21.05.2008року(а.с.177).; золотий перстень обручка, вагою 4,36 грами,583 проби, золоту каблучку з накладкою з білого металу та одним білим каменем, вагою 15,40грам,583 проби(а.с.179) залишити потерпілому ОСОБА_3 в якого знаходяться на зберіганні.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії.

Суддя Мартинишин М.О.