Рішення № 119250752, 16.05.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/90/24

Провадження № 2/342/184/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернелицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Чернелицької селищної ради про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , вінтересах якогодіє представник адвокатПаньків ВасильДмитрович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 (місцезнаходження: вул. Незалежності, 19 смт. Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області), в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок та господарські спорудами, загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.01.2012. Баба позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 13.08.2022. Після смертібабипозивача - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та господарські споруди загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,що належало померлій на праві приватної власності як голові домогосподарства. Згідно довідки Корнівського старостинського округу Чернелицької селищної ради за № 61 від 03.03.2023 відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку за АДРЕСА_2 , разом із нею у вказаному господарстві були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (батько позивача). Згідно довідки Корнівського старостинського округу Чернелицької селищної ради за № 60 від 03.03.2023 відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку за АДРЕСА_2 , разом із ним у вказаному господарстві були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (батько позивача). Також, відповідно до довідки Корнівського старостинського округу Чернелицької селищної ради за № 405 від 20.11.2023 відомо, що за домогосподарством по АДРЕСА_2 , закріплена земельна ділянка для ОЖБ загальною площею 0, 25 га. Згідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами стверджується, що житловий будинок, який належавбабі позивача - ОСОБА_4 , знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського ОКП МБТІ, свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, видане Городенківським РВК 21.03.1990 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 247. Згідно із Звітом про оцінку житлового будинку загальною площею 80,1 кв.м. та житловою площею 40,8 кв.м.,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 визначено, що ринкова вартість будинку становить257 505 грн. На випадок своєї смерті, дідпозивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та баба позивача - ОСОБА_4 , не встигли скласти заповіт на все належне їм майно на користь позивача. Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємцем за законом, в листопаді 2023 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р., однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2023 приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшаном Р.Р.відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя його бабі ОСОБА_4 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 22січня 2024року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядатиза правиламизагального позовногопровадження.Підготовче засіданняв справіпризначено на19лютого 2024р.о 09.30год.у приміщенніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті (вул.Героїв Євромайдану,7 м.ГороденкаІвано-Франківськоїобласті,зал судовихзасідань №2).Витребувано відприватних нотаріусівКоломийського районногонотаріального округуСтефурак Н.Я., Яшана Р.Р., Совик Н.Д., Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці Чернівецької області. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Чернелицької селищної ради про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батькопозивача (відповідачапо зустрічнійпозовній заяві) ОСОБА_5 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серія НОМЕР_1 ,актовий запис№ 2.Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матипозивача (відповідачапо зустрічнійпозовній заяві) ОСОБА_4 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серія НОМЕР_2 від 13.08.2022.Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщинана нерухомемайно,а самена житловийбудинок тагосподарські споруди,що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,щоналежало померлійна правіприватної власностіяк головідомогосподарства.Згідно копіїдовідки Корнівськогостаростинського округуЧернелицької селищноїради за№ 59від 03.03.2023відомо що,станом на15.04.1991в житловомубудинку за АДРЕСА_2 булизареєстровані тапроживали такіособи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,голова господарства; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,син.На випадоксвоєї смерті, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,заповіт навсе належнеїм майноз чогоб вононе складалосята деб вононе знаходилося,не склали.Відповідно дост.120ч.1ЦК УРСРмайноколгоспного дворуналежить йогочленам направі сумісноївласності.Розмір часткичлена дворувстановлюється виходячиз рівностічасток усіхчленів двору,включаючи неповнолітніхі непрацездатних(ст.123ч.2ЦК УРСР).Тобто право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на спільну часткову власність членів припиненого колгоспного двору в рівних частинах по 1/4 частці кожного. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію Закон України «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 належало право власності на 1/4 частку майна у колгоспному дворі, як його членам, що не втратили право на частку в його майні. Таким чином, виходячи із аналізу вищезазначених норм Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають право на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену колгоспного двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, яка на випадок своєї смерті не склала заповіт.

Ухвалоюсуду від19лютого 2024року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Чернелицькоїселищної радипро визнанняправа власностіна 1/4частки житловогобудинку впорядку спадкуванняза законом (справа №342/239/24) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ПаньківВасиль Дмитрович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Чернелицької селищноїради провизнання прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування (справа № 342/90/24),присвоєно об`єднанійсправі № 342/90/24.

Призначене підготовче засідання 19 лютого 2024 р., було відкладено на 09:15 год. 06 березня 2024 року, у зв`язку з об`єднанням первісного та зустрічного позовів.

Призначене підготовче засідання 06 березня 2024 року було відкладено на 09:30 год. 20 березня 2024 року, за клопотанням ОСОБА_2 (відповідача/позивача за зустрічним позовом).

15 березня 2024 року від ОСОБА_2 (відповідача/позивача за зустрічним позовом) до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати за ним право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Судові засідання у справі просив проводити у його відсутності.

18 березня 2024 року від ОСОБА_3 (відповідача/позивача за зустрічним позовом) до суду надійшла заява, в якій зазначено, що при подачі зустрічного позову в прохальній частині позову, помилково, з технічних причин в зазначенні його анкетних даних вказано число, місяць та рік народження як " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а тому просив при ухваленні судового рішення брати до уваги його анкетні дані згідно паспортних даних, а саме де зазначена його дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Судові засідання у справі просив проводити у його відсутності.

В підготовче засідання 20 березня 2024 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Паньків В.Д. до суду 20 березня 2024 року подав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на інший день, в зв`язку із долученням до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме документації з погосподарської книги Корнівської сільської ради та інших доказів по справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернелицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Чернелицької селищної ради про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, на 30 днів. Підготовче засідання по справі відкладено на 09 год. 15 хв. 08 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року від ОСОБА_2 (відповідача/позивача за зустрічним позовом) до суду надійшла заява, в якій просив ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Судові засідання у справі просив проводити у його відсутності.

05квітня 2024 року від ОСОБА_3 (відповідача/позивача за зустрічним позовом) до суду надійшла заява, в якій зазначено, що при подачі зустрічного позову в прохальній частині позову, помилково, з технічних причин в зазначенні його анкетних даних вказано число, місяць та рік народження як " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а тому просив при ухваленні судового рішення брати до уваги його анкетні дані згідно паспортних даних, а саме де зазначена його дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Крім того, просив змінити позовні вимоги з 1/4 на 2/10 частки. Судові засідання у справі просив проводити у його відсутності.

Справу № 342/90/24,яка була призначена до розгляду на 09:15 год. 08.04.2024 знято з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. 08.04.2024 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяви відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення зустрічних позовних вимог. Закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 16 травня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Учасники справи в судове засідання 16 травня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Паньків В.Д. до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача та задовільнити на користь позивача.

Відповідач Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області 05 лютого 2024 року до суду подала заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх представника та задовільнити позовну заяву заявника.

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в поданих до суду заявах про зменшеннязустрічних позовнихвимог просили судові засідання у справі проводити у їх відсутності.

Дії учасників справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2ст. 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи завідсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Кожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звернутися досуду зазахистом своїхпорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 Цивільного кодексу Українипередбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 ЦК України).

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац 12 частини другоїстатті 16 ЦК України).

Відповідно до частини третьоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та другастатті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другоїстатті 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зістаттею 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першоюстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті328ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституцією Українита статтею1Першогопротоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободзакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Копія випискиз інвентаризаційнихматеріалів ОКП«Коломийське МБТІ»№ 11081від 15.11.2023,видана згідноархівних данихКоломийського МБТІстаном на31.12.2012,свідчить,що вреєстровій книзіпід реєстровим№ 143за ОСОБА_6 (гол.колг.двору) зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно по АДРЕСА_4 згідно Свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 21.03.1990 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 247 від 13.12.1989 р.

Вулицю АДРЕСА_4 перейменовано на АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою № 169, виданою 28.03.2024 Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361764139 від 13.01.2024 слідує, що відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно дороз`яснень, що містяться в п. 9постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

За домогосподарством по АДРЕСА_4 закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, що доводиться довідкою № 405 від 20.11.2023, виданою Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради.

З копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 встановлено, щожитловий будинок споруджено в 1976 р., господарські будівлі та споруди - в 1978, 1979 та 1982 роках.

Згідно Звіту про оцінку житлового будинку, складеного ФОП ОСОБА_7 на підставі договору № 01182/С від 15.11.2023, ринкова вартість житлового будинку з господарськимибудівлями таспорудами по АДРЕСА_2 станом на 15.11.2023 становить - 257 505 грн.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно достатті 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI(далі -ЦК УРСР) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Згідно з частиною другоюстатті 123 ЦК УРСРрозмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

15 квітня 1991 року набув чинностіЗакон України від 07 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність», яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСРвід 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради. Суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правиластатті 563 ЦК УРСРпро те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно Виписки із погосподарських книг Корнівської сільської ради, наданої 20.11.2023 Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради, в господарстві в с. Корнів по вул. 17 вересня, 10 ( АДРЕСА_2 ), суспільна група якого «колгоспники» (за 1974-1995 р.р.), «селянська» (за 1996-2000 роки), проживали:

-за 1974-1976 роки: ОСОБА_6 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-за 1977-1979 роки: ОСОБА_6 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-за 1980-1982 роки: ОСОБА_6 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-за 1983-1985 роки: ОСОБА_6 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-за 1986-1990 роки: ОСОБА_6 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла а/з №1 від 07.03.1990, ОСОБА_5 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-за 1991-1995 роки: ОСОБА_5 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-за 1996-2000 роки: ОСОБА_5 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_7 , вибув в м.Чернівці 24.05.1997 року.

Із ксерокопій господарських книг Корнівської сільської ради, наданої Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради, встановлено, що в господарстві, суспільна група якого «колгосп.» були зареєстровані:

-за 1983-1985 р.р., за 1986-1990 р.р. ОСОБА_6 , голова сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять, місце роботи та посада колгосп ім. 60-річчя СРСР, коваль, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, місце роботи та посада колгосп ім. 60-річчя СРСР, колгоспниця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук;

-за 1991-1995 р.р. - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сім`ї, місце роботи та посада колгосп «Дністер», коваль, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина, місце роботи та посада колгосп «Дністер», колгоспниця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син.

Станом на 15 квітня 1991 року в господарстві у АДРЕСА_2 були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що доводиться довідкою № 30 від 13.03.2024, виданою Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради.

Згідно статті 1226 ЦК Україничастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 направі спільноївласності належавпо 1/5частці колишнім членамколгоспного двору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 80 років у с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрацій смертей 07 березня 1990 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, що стверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) серія НОМЕР_3 , виданого 27 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правиламиЦивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР(далі -ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки ОСОБА_6 померла до 1 січня 2004 року,застосовуєтьсяЦивільний кодекс УРСР 1963 р.Згідноз ст.524згаданогокодексу спадкоємствоздійснюється зазаконом іза заповітом;спадкоємство зазаконом маємісце,коли іоскількивононезмінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Відповідно до вимогст. 548 ЦК УРСРдля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.Згідно зіст. 549 ЦК УРСРвизнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідност.526 ЦК УРСРмісцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу),а якщовоно невідоме,-місцезнаходження майнаабо йогоосновної частини.Відповідно дост.525згаданого кодексучасомвідкриття спадщинивизнається деньсмерті спадкодавця. Згідно ст.560 ЦКУРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_4 , разом із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зятем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що доводиться довідкою № 170 від 28.03.2023, виданою Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради.

Судом встановлено, що спадкоємцем першоїчерги зазаконом спадкодавця ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після її смерті, вступила вуправління та володіння спадковиммайном,була дочка ОСОБА_4 .

До складуспадщини ОСОБА_6 входить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ,що належаласпадкодавцю якколишньому членуколгоспного двору,яку їїдочка ОСОБА_4 успадкувала, однак не оформленодокументи про спадкування.

Колишній член колгоспного двору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 71 років у с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 11 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2012 року Виконкомом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). За ст.ст. 1268-1269 ЦивільногокодексуУкраїниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особівідповідного органумісцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи,визначено ч.2ст.1220 ЦК України.Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст. 1278 ЦК України).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться копією довідки № 60 від 03.03.2023, виданою Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради.

Про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за № 4 від 12.02.1966, доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 17.11.2003.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після його смерті, є їїдружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

Приватнийнотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р., на виконанняухвали,надав суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2012 (номер у Спадковому реєстрі 52518346), заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2012.

Відповідно до ч.1ст.1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої ємайно та/абомайнові права,які обтяжені,та/абонерухоме майнота іншемайно,щодо якогоздійснюється державнареєстрація,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.

13 липня 2012 року приватним нотаріусомГороденківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р., ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,3891 га, кадастровий номер 2621681500:05:001:0056, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

До складуспадщини ОСОБА_5 входить також 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору.

Як встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 успадкували після смерті ОСОБА_5 кожний по 1/10 (1/2 від 1/5) частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , однак не оформленодокументи про спадкування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 83 років у м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, про що 13 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис за № 526, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 2022 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Копією довідки № 61 від 03.03.2023, виданої Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради доводиться, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , що доводиться копією довідки № 245 від 08.09.2022, виданою Корнівським старостинським округом № 6 Чернелицької селищної ради.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 21 квітня 1992 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , запис № 10 від 21 квітня 1992 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , внука померлої, спадкоємця п`ятої черги, що доводиться заявою ОСОБА_2 від 12.12.2022, що подана нотаріусу у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України та знаходиться у спадковій справі № 157/2022 (номер у Спадковому реєстрі № 70074528).

Приватний нотаріусКоломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р., на виконанняухвали,надав суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 157/2022 (номер у Спадковому реєстрі № 70074528), заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 провідмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 від 22.12.2022. В даній спадковій справі міститься заява ОСОБА_1 від 11.01.2023 (подана у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України) про прийняття спадщини.

До складуспадщини ОСОБА_4 входить 5/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 : 1/5(2/10)частка даного житлового господарства належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору, 1/5(2/10)частка успадкована нею після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 частка успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_5 , однак неоформленодокументи проспадкування.

Отже, як встановлено, ОСОБА_1 (позивач/відповідач за зустрічним позовом) успадкував після смерті баби ОСОБА_4 5/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

При звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подані документи, які підтверджують право власності на частку житлового будинку, що доводиться постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 302/02-31 від 15.11.2023.

Відповідно до положеньст. 317 Цивільного кодексу Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 392 ЦК Українивизначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

З матеріалів справивбачається, що спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належала часткав спадковомужитловому будинку по 1/5 частці кожному. Проте, часткив колгоспному дворі не виділялися.Судом встановлено, що: спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла спадкоємець першої черги за законом її дочка ОСОБА_4 ; спадщину післясмерті ОСОБА_5 прийняли в рівних частках спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв спадкоємець п`ятої черги за законом ОСОБА_1 .

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок та через реєстрацію спадкового житлового будинку як колгоспного двору, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3ст. 1296 ЦК України.

Судом встановлено, що частки у майні колгоспного двору належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у силу закону. Неоформлення права власності документально не позбавляє їх права на належні їм частки у майні колгоспного двору.

Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що:

-позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а самеза позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) слід визнатиправо власності на 5/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , успадкована ним після смерті баби ОСОБА_4 . В іншійчастині позовуОСОБА_1 відмовити;

-зустрічний позовОСОБА_2 підлягаєдо задоволення,а самезавідповідачем (позивачемза зустрічнимпозовом)слід визнатиправовласності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки2/10 (1/5) частка даного житлового господарства належала йому як колишньому члену колгоспного двору, 1/10 частки успадкована ним після смерті батька ОСОБА_9 ОСОБА_5 ;

-зустрічний позовОСОБА_3 підлягаєдо задоволення,а самезавідповідачем (позивачемза зустрічнимпозовом)слід визнатиправовласності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав до колгоспного двору, членом якого він був.

При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставіст.ст.120,123,524,529,549,563 ЦКУРСР (1963р.), ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1261, 1265, 1268-1270, 1273, 1274, 1296-1297 ЦК України, керуючисьст.ст.211, 247, 258,259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 5/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншійчастині позовуОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсябезпосередньо доІвано-Франківськогоапеляційногосуду протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача (відповідача за зустрічним позовом)ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Зареєстроване місце проживання відповідача (позивача за зустрічним позовом)ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Зареєстроване місце проживання відповідача (позивача за зустрічним позовом)ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 24.05.2024.

Суддя: Федів Л. М.