№2-2069/10
Стахановський міський суд Луганської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
29 жовтня 2010 року, в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., у судовому засіданні, за відсутності позивача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», представник якого надав заяву про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_1, який повідомлень про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до відповідача ОСОБА_1, про стягнення збитків, суд
В С Т А Н О В И В:
В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між сторонами укладень договір на постачання електроенергії відповідачу, який за вказаним договором є споживачем електроенергії, про що свідчить особистий рахунок відповідача НОМЕР_2. Позивачем, обовязки за вказаним договором виконуються належним чином у вигляді постачання електроенергії відповідачки. Але відповідачка в порушення умов договору, зробив підключення до електромережі, що дало можливість відповідачу без облікового споживання електроенергії, про що свідчить Акт №035384 від 01.03.2010 року.
З урахуванням порушення відповідачем умов договору, на підставі вимог ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, згідно до методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, позивач вимагає відшкодування збитків відповідачем у сумі 4516 грн. 02 коп.
В обґрунтування вимог, позивач наводить розрахунок збитків.
Відповідачка заперечень суду не надала.
Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.
З урахуванням позиції сторони, дослідивши докази та оцінивши в сукупності всі докази в справі, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:
Між сторонами склались правовідносини на підставі договору постачання електроенергії фізичним особам.
Предметом позовних вимог є невиконання відповідачем ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», .
Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”.
Так, за вимогами ст.714 ЦК України передбачено:
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обовязковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.
Відповідач, як свідчить довідки проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення. Як свідчать надані позивачем докази, що під час перевірки відповідача, який є споживачем електроенергії відповідно до лицевого рахунку НОМЕР_2, було встановлень факт порушення положень вказаних правил, шляхом підключення поза лічильником, про що свідчить Акт №035384 від 01.03.2010 року. Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку відповідача мало місце невиконання обовязків згідно договору постачання електроенергії фізичним особам.
На підставі ст.27 Закону України ”Про електроенергетику”, у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, відповідач має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку відповідача договірних зобовязань.
Розмір збитків, ніким із учасників справи не оспорюються.
Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику” п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., Методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1, про стягнення заподіяних збитків задовольнити повністю.
Стягнути, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», р/р 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304665, код 31443937 збитки у сумі 4516 грн. 02 коп., судові втрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» р/р 2600418745 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304007, код 31443937, у сумі 171 грн., а всього стягнути 4687 грн. 02 коп.
Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_1.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги до суду м.Стаханова протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 11924989, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2069. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: