Ухвала суду № 119249001, 22.05.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2024м. СумиСправа № 920/251/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/251/24:

за позовомПриватного підприємства «Укргосптовари» (18030, м. Черкаси, вул. Івана Виговського, буд. 5, код ЄДРПОУ 32881614)

до відповідачаШосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт Вороніж, пров. Глухівський, 10, код ЄДРПОУ 14005298)

про стягнення 240212 грн 57 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява ПП «Укргосптовари» про стягнення з ДП «Шосткинський агролісгосп» заборгованості на загальну суму 240212 грн 57 коп., в тому числі: 192434 грн 18 коп. борг за непоставлений товар, 43295 грн 05 коп. пеня, 3557 грн 07 коп. 3% річних, 926 грн 27 коп. інфляційні втрати, нараховані на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-5003-1 від 20.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 07.03.2024 у справі № 920/251/24 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав ПП «Укргосптовари» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

25.03.2024 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2024, згідно листа № 12/24/1 від 20.03.2024 (вх. № 1648 від 25.03.2024), надав суду відомості про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (дата реєстрації 20.03.2024).

Ухвалою від 26.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/251/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

16.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21451 від 16.04.2024), згідно якого представник відповідача заперечує проти позову, зазначає, що позивачу неодноразово повідомлялось, що партія товару готова та очікує на складі ДП «Шосткинський агролісгосп», проте, позивач, в порушення умов договору не здійснив прийняття та вивезення партії товару від продавця.

Разом з відзивом, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (вх. № 1923 від 16.04.2024).

Ухвалою від 17.04.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2024, 10:30.

08.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2674 від 08.05.2024), у зв`язку з неможливістю своєчасно надати пояснення щодо відповіді на відзив.

У судовому засіданні 08.05.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.05.2024, 10:00; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

У відповіді на відзив (вх. № 2684 від 08.05.2024, № 1381 від 08.05.2024, № 2749 від 10.05.2024) позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 20.04.2023 № UUNB-5003-1.

У заяві (вх. № 1520, 2488, 2990 від 22.05.2024) позивач відмовляється від позову та вказує, що підприємству відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Представники учасників справи в судове засідання 22.05.2024 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Приватного підприємства «Укргосптовари» про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана директором підприємства Олександром Півтораком, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/251/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/251/24 закрити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 23.05.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна