Ухвала суду № 119248511, 22.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/351/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Орденко Наталії Миколаївни, м. Київ

про стягнення 719 383 грн. 33 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гучок В.В.;

відповідача Ласкавий Є.М.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулось до суду з позовом до Фізичної-особи підприємця Орденко Наталії Миколаївни про стягнення 719 383,33 грн., з яких: 703 076,87 основного боргу; 5 720,93 грн. 3 % річних; 10 585,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 о 10:50 за усним клопотанням відповідача.

02.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.

Разом з цим на день розгляду справи через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_1 від 17.05.2024; акт звіряння розрахунків від 02.05.2023 між ТОВ «Київська обласна ЕК» та ФОП Орденко Н.М.; запит ФОП Орденко Н.М. від 02.05.2024, просить визнати поважними причини неподання відповідачем у строки, встановлені ст. 80 ГПК України доказів.

Також на день розгляду справи через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про витребування електронних доказів.

В судовому засіданні сторони не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В свою чергу суд зазначив, що клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та про витребування електронних доказів у позивача будуть розглянуті при розгляді справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/351/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.06.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована