Справа №2-2436/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Черніхові А.М.
за участі представника позивача Григоренко В.В.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача, представника
відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КС «Землевласник» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 30.06.2009 року з боржником було укладено кредитний договір №Ж1636 та боржник отримав 13800 гривень. Боржник зобовязався крім повернення позиченої суми сплатити 0,1644% річних від суми залишку позики за кожен день користування позикою, тобто 60% річних. Але боржником порушено умови договору, а саме порушено графік сплати процентів починаючи з 30.07.2009 року. За умовами договору процентну ставку з зазначеної дати встановлено у розмірі 75%. Станом на 19.08.2010 року заборгованість зі сплати процентів складає 10849,32 гривень та сума основного боргу складає 13800 гривень. Крім того, 30.06.2009 року КС «Землевласник» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких вони виступили поручителями у ОСОБА_2 за основним договором несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. У звязку з чим просив суд стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Землевласник» р\р 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 364058 ід. код 33199640, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором у сумі 10849 гривень 32 копійки та основної суми боргу у розмірі 13800 гривень, а всього у розмірі 24649 гривень 32 копійки, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача КС «Землевласник» Григоренко В.В. позовні вимоги КС «Землевласник» підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь КС «Землевласник» р\р 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 364058 ід. код 33199640 заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором у сумі 10849 гривень 32 копійки та основної суми боргу у розмірі 13800 гривень, а всього у розмірі 24649 гривень 32 копійки, а також судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач та представник відповідачки ОСОБА_4 у судовому засіданні у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача КС «Землевласник» та не заперечували проти задоволення позову.
Вислухавши представника позивача КС «Землевласник» Григоренко В.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача та представника відповідачки ОСОБА_4, які у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача КС «Землевласник» і визнання позову відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачем та представником відповідачки ОСОБА_4 не суперечить не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 мають солідарну заборгованість перед позивачем КС «Землевласник», що було визнано у судовому засіданні відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачем та представником відповідачки ОСОБА_4, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Землевласник» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення солідарно заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором у сумі 10849 гривень 32 копійки та основної суми боргу у розмірі 13800 гривень, а всього у розмірі 24649 гривень 32 копійки - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь КС «Землевласник» слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 246 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 слід солідарно стягнути в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.543, ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.2 ст.99, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Землевласник» р\р 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 364058 ід. код 33199640 заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором у сумі 10849 (десять тисяч вісімсот сорок девять) гривень 32 (тридцять дві) копійки та основної суми боргу у розмірі 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень, а всього у розмірі 24649 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок девять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Землевласник» р\р 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 364058 ід. код 33199640 судовий збір у розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 49 (сорок девять) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 (девяносто) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 11924631, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2436/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: