Ухвала суду № 119244559, 23.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 травня 2024 року справа № 580/9277/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступниками в адміністративній справі №580/9277/21 за позовом ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі - позивач) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач) в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

- зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 21367450) нарахувати та виплатити ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (18000, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, код ЄДРПОУ - 21367450) нарахувати та виплатити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум допомоги.

Судове рішення у цій справі №580/9277/21 набрало законної сили 18.01.2022 та на виконання його 11.03.2022 судом видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сиротюком Д.В. відкрито виконавче провадження №68783204 з примусового виконання виконавчого листа №580/9277/21.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступниками в адміністративній справі №580/9277/21, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його спадкоємцями.

Вирішуючи заяву про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, суд враховано наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач у справі №580/9277/21 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.04.2024 №306, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи на видачу про право на спадщину перебувають у Звенигородській державній нотаріальній конторі Черкаської області у стадії виготовлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним.

При цьому, отримання вказаних коштів законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями ОСОБА_3 , тому у відповідності до ст. 1227 ЦК України, вони набули права на отримання недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум допомоги, не виплачениї за життя спадкодавця.

Згідно з ст.1 Закону України Про виконавче провадження під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розуміється сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону.

Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положення ч. 5 ст. 15 вказаного Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З врахуванням вищевикладеного та встановлених обставин, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні №68783204 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступників - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ).

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступниками в адміністративній справі №580/9277/21 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68783204, з примусового виконання виконавчого листа №580/9277/21, виданого 11.03.2022 Черкаським окружним адміністративним судом, із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступників - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ